Tout comme il l’avait prévu avec sa tentative ratée de diriger Casino Royaleles réflexions de Quentin Tarantino sur où James Bond 26 devrait aller est parfait pour la série. Bien qu’il n’ait rien à voir avec le James Bond franchise, le nom de Tarantino est devenu communément lié à la série. Cela est en grande partie dû à son projet de diriger une adaptation non officielle du premier roman 007 Casino Royaledans lequel il voulait que Pierce Brosnan joue. Alors qu’il parlait de ce projet à plusieurs reprises au début des années 2000, les droits de Casino Royale ont finalement été attrapés par EON.
Casino Royale au lieu de cela est devenu le premier Daniel Craig James Bond film, Et le reste est de l’histoire. La série se retrouve maintenant dans une situation difficile après la sortie de Craig du rôle. Son 007 a réinventé le personnage pour le 21e siècle, mais il ne semble pas y avoir de route évidente pour le prochain film. Le développement est sans doute bien avancé sur James Bond 26 peu importe, et dans une récente Date limite interview, Tarantino a donné son avis sur la façon dont les producteurs devraient aborder la prochaine sortie.
Tarantino a raison: les futurs films Bond devraient adapter fidèlement les livres
Au cours de l’entretien, QT a été interrogé à la fois sur ses plans pour Casino Royale et l’avenir de la James Bond films. Sur ce dernier point, il a noté que de nombreux films originaux ne prenaient vraiment que le titre ou les personnages des romans originaux de Ian Fleming, mais “… pour la plupart, beaucoup d’entre eux, ils n’ont jamais fait le livre. Ils n’ont jamais fait les histoires.” Tout comme il prévoyait d’être fidèle au texte de Fleming pendant Casino RoyaleTarantino pense “… pense qu’ils ne devraient pas refaire les films mais en fait juste faire les livres, mais les faire comme ils ont été écrits. Et ceux-ci seraient tous neufs.”
Bien que Tarantino soit globalement précis, certaines des premières aventures de Bond étaient assez fidèles au matériel source, en particulier Sur le service secret de Sa Majesté et Boule de tonnerre. De même, Casino Royale peut avoir ajouté un peu plus d’action et divers autres ajustements comme un paramètre mis à jour, mais il est toujours proche du roman de Fleming. Bien qu’il y ait certainement des éléments dans le travail de Fleming qui n’ont pas bien vieilli, il y a encore une richesse de bon matériel que le côté film de la propriété a laissé inexploité. Si rien d’autre, Casino Royale aurait dû prouver à EON que rester proche du matériel source peut donner d’excellents résultats.
Ian Flaming livre que le prochain film de James Bond pourrait s’adapter
Il y a quelques histoires de Fleming qui James Bond 26 pourrait dépoussiérer. L’un des exemples tristement célèbres d’EON utilisant un titre Fleming mais ignorant l’histoire est Moonraker. La version cinématographique a été conçue pour tirer profit de Guerres des étoiles mais en dehors de l’utilisation du méchant principal Hugo Drax, Moonraker largement ignoré le livre. L’histoire de Fleming impliquait que Drax construise un prototype de missile pour défendre le Royaume-Uni, seulement pour que Bond découvre un complot de l’ex-nazi pour utiliser le missile pour bombarder Londres à la place. Moonraker est considéré comme l’un des meilleurs romans de Fleming, et même s’il aurait encore besoin d’être mis à jour, il a aussi les os d’un grand film.
De même, Tu ne vis que deux fois et L’homme au pistolet d’or seuls des éléments gaiement sélectionnés de leurs romans sources respectifs, et les deux pourraient être retravaillés comme des sorties d’espionnage modernes. L’espion qui m’aimait n’a pratiquement rien en commun avec l’histoire de Fleming, 007 étant absent jusqu’au dernier tiers du livre, il y a donc un candidat peu probable pour l’adaptation. Si les producteurs avaient envie d’être expérimentaux pour James Bond 26ils pourraient également envisager des histoires non-Fleming 007, y compris des joyaux comme Kingsley Amis Colonel Soleil ou celui d’Anthony Horowitz Éternité et un jour.
Source: Date limite