Christopher Reeve pensait que le casting de Richard Pryor était ce qui avait coulé Superman III

Et ça aurait pu être encore pire. En effet, Richard Donner lui-même s’est plaint une fois sur ce qui aurait pu être le pire bâillon le plus fantaisiste d’un film de Superman. Il semble que plusieurs scénaristes et producteurs voulaient que “Superman” soit plus largement burlesque qu’il ne l’était, et quelqu’un a en fait pensé à inclure un camée de l’acteur Telly Savalas, reprenant son rôle de l’émission policière à succès de 1978 “Kojak”. Oui, Savalas devait inclure son slogan de signature. Sagement, le bâillon a été écrit. Dans les mots de Reeve:

“Dans le premier brouillon de ‘Superman’, il y avait une scène dans laquelle Superman voit un homme chauve marcher dans la rue. Pensant que c’est Lex Luthor, il se précipite pour le coller et l’emmener. Mais c’est Telly Savalas, qui dit: ‘Qui aime toi, bébé?’ au Superman surpris et lui offre une sucette. C’était le genre de matière insensée dont Dick Donner s’est débarrassé immédiatement.

Adapter Superman dans un long métrage semble étrangement difficile. Donner a réussi à faire deux excellents films de Superman en 1978 et en 1980 (la version prévue de “Superman II” par Donner a été en grande partie récupérée pour une éventuelle sortie sur DVD), mais elle a été en grande partie en descente depuis. « Superman III » était stupide, et « Superman IV : The Quest for Peace », produit par le groupe Cannon, était insupportablement bon marché. Tim Burton était tristement incapable de faire son “Superman vit” tandis que la suite hommage de Bryan Singer en 2006 “Superman Returns” était plus un monument qu’un film. Plus tard, le film de Superman de Zack Snyder en 2013 “Man of Steel” était maladroit, surmené, destructeur et presque insupportable, utilisant souvent une prose fleurie pour couvrir sa superficialité esthétique globale.

Un autre grand film de Superman pourrait être réalisé un jour, mais le monde attend toujours.