Sami Layadi explique comment il a joué plusieurs côtés sur Survivor 43, ce qui a contribué à son élimination après s’être brouillé avec ses proches alliés.


Survivant Sami Layadi de 43 ans a joué un jeu stratégique où il s’est allié avec plusieurs équipes. Il a utilisé cette stratégie dès le premier jour lorsqu’il a noué des relations avec chaque membre de sa tribu, les Baka. D’un côté, il était avec Elie Scott et Jeanine Zheng ; de l’autre, il était avec Owen Knight et Mike Gabler. Sami a pu poursuivre cette stratégie après la fusion, mais le changement constant de semaine en semaine a fait perdre à Sami sa crédibilité en tant qu’allié.


Après la fusion, Sami a conservé ses relations avec ses anciens membres de la tribu Baka, mais il en a rapidement construit de nouveaux pour renforcer son jeu. Sa décision de jouer plusieurs équipes a été cruciale au moment du match où Jesse Lopez et Cody Assenmacher renversé. Avec l’ajout de Sami, une alliance massive de sept personnes a été formée, qui a réussi à éliminer les menaces. Ensuite, Sami a réussi à changer de camp lorsqu’il s’est présenté une opportunité lors d’une torsion de deux conseils tribaux. Dans une interview avec EOSami a discuté de sa décision de jouer plusieurs équipes et comment cela a contribué à son élimination.

FILM VIDÉO DU JOUR

Lié: Pourquoi les fans de Survivor sont ravis du défi d’immunité de l’épisode 11


Sami a contrôlé son jeu de survie avec des alliances stratégiques

Sami et Ryan en compétition sur Survivor 43

Interrogé sur ses multiples alliances, Sami a répondu : “J’avais vraiment l’impression d’avoir une relation avec chaque personne dans ce jeu. Et c’est quelque chose que je pensais avoir très bien fait là-bas.” Bien que Sami se soit retourné contre ses alliés Owen et Noelle Lambert, ils ont continué à travailler avec lui. Sa position neutre a été cruciale pour son jeu car elle lui a permis de basculer entre les équipes en fonction de la situation. De plus, les alliés de Sami l’ont tenu au courant. sur les votes jusqu’à l’élimination de Noelle, qui avait aussi un gameplay stratégique.

Bien que l’élimination de Sami soit en partie due au fait que les joueurs le considèrent comme une menace physique, elle est davantage due à son incapacité à s’installer d’un côté. Sami a admis : “J’étais bien trop pris dans mes propres mensonges et à ma manière de jouer le jeu.” Le basculement entre les deux équipes a fonctionné au début de la fusion, mais il est arrivé à un point où il devait décider d’un groupe. En fin de compte, Sami a joué trop longtemps des deux côtés, faisant ainsi perdre confiance à ses alliés.

Sami a basé son Survivant jeu sur sa capacité à gagner des alliés qui lui ont fait confiance pour ce qui a fini par être la majorité du jeu. Tout au long de la saison, Sami a contrôlé son jeu en manœuvrant stratégiquement entre alliances pour éviter d’être mentionné pour élimination. Cependant, d’autres Survivant 43 joueurs ont pris conscience de la stratégie de Sami et l’ont marqué comme une menace pour leur jeu. Sami savait qu’il allait ensuite et s’est battu en utilisant son Shot in The Dark, que les téléspectateurs peuvent apprécier.

Survivant diffusé les mercredis à 20 h HNE sur CBS.

Suite: Pourquoi Shonee est un méchant bien-aimé sur Australian Survivor: Heroes Vs. Méchants

La source: EO



Source link

By pfvz8

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *