Il n’est pas surprenant qu’Intel publie de nouvelles versions à faible consommation d’énergie de ses puces de 13e génération. Ces nouvelles versions 65 W de ses processeurs Raptor Lake promettent de fournir à peu près les mêmes spécifications que leurs homologues plus gourmands en énergie, mais avec des vitesses d’horloge plus modérées pour aider à maintenir les demandes faibles sur le système. Cela devrait signifier que ce sont ces puces qui se retrouvent désormais dans des PC de jeu préconstruits de 13e génération moins chers.
Au niveau des différences auxquelles vous pouvez vous attendre, nous avons par exemple le Core i9 13900. Cette puce contient les mêmes huit cœurs de performance et 16 cœurs efficaces que la série K Core i9 13900K (s’ouvre dans un nouvel onglet). Cependant, le Core i9 13900 est évalué à une horloge boost de 5,6 GHz, soit 200 MHz plus lent que le Core i9 13900K complet et le même que le mobile. Core i9 13980HX (s’ouvre dans un nouvel onglet).
Sinon, il y a tous les avantages de l’architecture de Raptor Lake ici dans leur intégralité, donc je dirais que c’est une bonne affaire. Ou du moins pas quelque chose dont je m’inquiéterais si j’achetais un PC préconstruit aujourd’hui – cette puce semble très bien par rapport au SKU de la série K.
| Processeur | Cœurs (P+E) | Fils | Max P-core Turbo (GHz) | Puissance de base du processeur/puissance turbo maximale (W) | Prix |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i9 13900 | 8+16 | 32 | 5.6 | 65/219 | 549 $ |
| Core i9 13900F | 8+16 | 32 | 5.6 | 65/219 | 524 $ |
| Core i7 13700 | 8+8 | 24 | 5.2 | 65/219 | 384 $ |
| Core i7 13700F | 8+8 | 24 | 5.2 | 65/219 | 359 $ |
| Core i5 13600 | 6+8 | 20 | 5 | 65/154 | 255 $ |
| Core i5 13500 | 6+8 | 20 | 4.8 | 65/154 | 232 $ |
| Core i5 13400 | 6+4 | 16 | 4.6 | 65/148 | 221 $ |
| Core i5 13400F | 6+4 | 16 | 4.6 | 65/148 | 196 $ |
| Core i3 13100 | 4+0 | 8 | 4.5 | 60/89 | 134 $ |
| Core i3 13100F | 4+0 | 8 | 4.5 | 58/89 | 109 $ |
Tout pour réduire les coûts. Et le Core i9 13900 devrait coûter environ 40 $ de moins que le Core i9 13900K au détail, selon les prix recommandés par Intel. Cela dit, nous avons vu le Core i9 13900K demander souvent un prix beaucoup plus élevé que son prix client recommandé, alors soyez prêt à payer potentiellement un peu plus que demandé.
Si vous êtes vraiment à la recherche d’économies, c’est le Core i9 13900F que vous devriez rechercher. C’est la même puce que le Core i9 13900 sans aucun graphique intégré, ce qui n’est vraiment pas un problème majeur si vous avez l’intention d’exécuter ce processeur à côté d’une puissante carte graphique discrète. Et à ce prix, j’espère que vous avez l’intention de faire exactement cela.
Il existe des versions de la série F sans graphiques de la plupart des gammes de 13e génération, ce qui permet de réaliser des économies quel que soit le budget. Espérons, en tout cas. Alors que la 13e génération tend généralement au-dessus du PDSF en ce moment, avec ce nouvel afflux de puces et de cartes mères de la série 600 généralement abordables, j’espère que les coûts de construction seront globalement inférieurs.
J’espère vraiment que le Core i5 13400F est une puce qui restera autour de son prix recommandé. Cela ressemble à une puce de jeu et de productivité moyenne pour 196 $.
Une consommation d’énergie réduite peut également être utile pour réduire les coûts au minimum. Une puissance inférieure signifie moins de perte de chaleur, ce qui signifie que des refroidisseurs moins chers suffiront là où un refroidisseur de liquide plus grand aurait pu être nécessaire pour un SKU de la série K.
Comme je l’ai mentionné, nous avons tendance à voir ces processeurs de faible puissance se frayer un chemin dans les PC préconstruits de partout. Nous devrions donc nous attendre à voir ces PC commencer à arriver bientôt si vous êtes intéressé.
Les autres puces moins chères qu’Intel annonce aujourd’hui sont la série T, qui sont des pièces de 35 W pour correspondre principalement à la gamme d’ordinateurs de bureau de 13e génération. Le fait est que ces puces ne sont pas moins chères que les pièces de 65 W, elles ne sont donc pas vraiment pour nous, les joueurs.
Il y a encore une chose pour le bureau : les processeurs Core i3 N-series. Il y a peu de temps Intel a tué le Pentium (s’ouvre dans un nouvel onglet) et la marque Celeron, remplacée initialement par la seule marque du processeur Intel. Maintenant, cela est rejoint par des puces de spécification d’entrée de gamme similaires sous les puces Core i3 N-series. Ceux-ci sont un peu plus performants que les processeurs Intel standard, bien que nous voulions sans doute quelque chose de plus rapide pour les jeux.