Les défenseurs de l’avortement affirment que le “ping-pong légal” cause le chaos dans l’État américain alors que la Cour suprême de Géorgie autorise l’interdiction à reprendre effet.

La Cour suprême de l’État américain de Géorgie a rétabli la l’interdiction de l’avortement par l’état après environ six semaines de grossesse, mettant brusquement fin à l’accès qui avait repris quelques jours plus tôt.

Dans une ordonnance d’une page mercredi, les juges ont suspendu une décision d’un tribunal inférieur annulant l’interdiction pendant qu’ils envisagent un appel. Les médecins qui avaient commencé à pratiquer des avortements après six semaines ont dû arrêter immédiatement.

Les défenseurs de l’avortement ont fustigé l’ordre, affirmant qu’il traumatiserait les femmes qui doivent désormais organiser un voyage vers d’autres États pour un avortement ou pour maintenir leur grossesse. Les femmes attendant un avortement dans les bureaux des prestataires ont été refoulées, selon l’American Civil Liberties Union of Georgia, qui représente les prestataires d’avortement contestant l’interdiction.

“Il est scandaleux que cette loi extrême soit de nouveau en vigueur, quelques jours seulement après avoir été bloquée à juste titre”, a déclaré Alice Wang, avocate au Center for Reproductive Rights, qui représente également les plaignants dans l’affaire.

«Ce ping-pong légal est à l’origine du chaos pour les prestataires de soins médicaux qui tentent de faire leur travail et pour les patients qui doivent maintenant chercher frénétiquement le services d’avortement ils ont besoin.”

Le bureau du procureur général de l’État, dans un dossier judiciaire, a déclaré qu’un «nombre incalculable d’enfants à naître» «subirait les conséquences permanentes» si la Cour suprême n’accordait pas de suspension et n’interrompait pas la décision du 15 novembre du juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Robert McBurney.

McBurney avait statué que l’interdiction de l’avortement par l’État était invalide parce que, lors de sa promulgation en 2019, le précédent de la Cour suprême des États-Unis établi par Roe contre Wade et une autre décision avait autorisé l’avortement bien au-delà de six semaines.

La décision a immédiatement interdit l’application de l’interdiction de l’avortement dans tout l’État. L’État a fait appel et a demandé à la Cour suprême de Géorgie de suspendre la décision pendant que l’appel progressait.

Bien que les avortements au cours des six dernières semaines aient repris, certains prestataires ont déclaré qu’ils procédaient avec prudence par crainte que l’interdiction ne soit rapidement rétablie.

L’interdiction de la Géorgie est entrée en vigueur en juillet, après que la Cour suprême des États-Unis renversé Roe contre Wade. Il interdit la plupart des avortements une fois qu’un « battement de cœur humain détectable » est présent.

L’activité cardiaque peut être détectée par ultrasons dans les cellules d’un embryon, qui deviendra éventuellement le cœur, à environ six semaines de grossesse. Cela signifie que la plupart des avortements en Géorgie sont effectivement interdits à un moment où de nombreuses personnes ne savent pas qu’elles sont enceintes.

La mesure a été adoptée par la législature de l’État et promulguée par le gouverneur républicain Brian Kemp en 2019.

Dans sa décision, McBurney a déclaré que le moment – avant le La Cour suprême des États-Unis a annulé Roe contre Wade – a rendu la loi immédiatement invalide. Les législatures outrepassent leur autorité lorsqu’elles promulguent des lois qui violent un droit constitutionnel déclaré par le pouvoir judiciaire. Pour promulguer la loi, la législature de l’État devrait la voter à nouveau, a-t-il écrit.

Le bureau du procureur général de l’État, dans un dossier déposé auprès de la Cour suprême de Géorgie, a fustigé le raisonnement de McBurney comme n’ayant “aucun fondement en droit, précédent ou bon sens”.

Les avocats des plaignants l’ont défendu dans une réponse et ont mis en garde contre un “préjudice irréparable” aux femmes s’il était suspendu. Ils ont également demandé à la Cour suprême un préavis de 24 heures avant d’émettre une suspension pour “éviter le chaos potentiel” de reprendre l’interdiction alors que les femmes attendu un avortement ou étaient en train d’en obtenir un.

La Cour suprême de l’État n’a pas tenu d’audience avant de rendre son ordonnance et les avocats des plaignants ont déclaré avoir rejeté leur demande de préavis de 24 heures.

L’ordonnance du tribunal a déclaré que sept des neuf juges étaient d’accord avec la décision. Il a dit qu’un était disqualifié et qu’un autre n’avait pas participé.



Source link

By pfvz8

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *