Nous sommes dans un colisée nouvellement construit. Il est assez large pour contenir des millions. Confortablement assis parmi nous, une foule de lyncheurs se moque des personnes enchaînées exposées au centre de l’arène. Ce sont les colonisés sortis pour être saccagés.

C’est le dernier spectacle. Deux démagogues se disputent le pouvoir. Chacun essaie de prouver à toute l’Amérique Nouveau Nuremberg maintenant debout au sommet de leurs sièges, applaudissant (sinon en saluant carrément le bras tendu), que c’est lui, et non son adversaire, qui devrait recevoir le vote des racistes.

D’un côté, un gouverneur. Il promet un racisme raffiné, éduqué par la Ivy League et plus méthodique. Une nouvelle version améliorée. Un moins vulnérable aux débordements et aux contestations judiciaires mais avec suffisamment de marqueurs du pays du klan – un « singe » ici, une « idéologie éveillée » là – pour être admiré par la « majorité silencieuse ».

Il lève sa lance, offrant à la foule son exhibition. Un spectacle de personnes âgées noires malmenées par des policiers et arrêtées pour avoir prétendument voté comme criminels. Le but ici n’est pas de poursuivre mais simplement de marcher au milieu de l’arène des Noirs confus et inquiets. Pour offrir leur chagrin comme de la viande rouge à la foule affamée.

D’autres politiciens, plus petits, emboîtent le pas. Ils interdisent les œuvres classiques de la littérature afro-américaine. Ils effacent les idées antiracistes des écoles. Ils appellent des observateurs citoyens armés pour ramener les électeurs noirs aussi près que possible d’un moment de l’histoire où la Ligue blanche et les anciens soldats blancs confédérés placé des pistolets dans les temples des électeurs noirs pour « assurer l’intégrité électorale ».

Puis, d’un bout à l’autre du colisée, ce gouverneur envoie des survivants bruns et noirs des odyssées à travers les jungles et les déserts, fuyant le chef de guerre itinérant de l’impérialisme américain, vers les “villes démocrates”. Il ordonne qu’ils soient jetés devant les maisons des politiciens libéraux comme pour dire – mais aussi nier de manière plausible avoir dit – « vous vous occupez de cette poubelle ».

La vue de réfugiés échevelés et usés par le voyage, entassés dans des bus et déposés sur le trottoir avec rien ni personne excite le cœur des spectateurs racistes. Le gouverneur – dans sa tentative de gagner leur soutien – leur offre la vue d ‘«étrangers» forcés de boire dans les toilettes des terres frontalières qui appartenaient autrefois à leurs ancêtres.

Ce qui est offert aux racistes – ce qui est toujours offert aux racistes – c’est la nostalgie. Le vol de bébés et leur distribution à travers le pays sans enregistrement et sans aucun espoir pour leurs parents de les retrouver rassemblent les sites d’enchères d’esclaves. Avec “séparation familiale” la foule a droit à sa propre version moderne des scènes de lamentations dans les quartiers des esclaves.

Arracher les bébés des femmes migrantes pendant qu’elles les allaitent reflète l’arrachage de centaines de milliers d’enfants noirs des bras de leurs mères asservies afin qu’ils puissent être vendus aux enchères. Au lieu de vendre des bébés noirs «en aval», ils envoient des bébés bruns en amont comme punition et comme moyen de dissuasion pour le «reste d’entre eux» – les avertissant qu’ils ne devraient jamais essayer de franchir la frontière fictive du colonialisme.

Mais le gouverneur ne peut pas dire qu’il a inventé cette politique de “tolérance zéro” qui empêche les enfants de prendre les armes. Cet honneur appartient au héros des racistes. L’homme de l’autre côté du Colisée portait déjà son armure de Templier entièrement blanche et était assis sur un cheval avec des genoux fléchis alourdis par de l’or.

De ce côté, sa lance polie, son nom chanté dans chaque comté qui a accueilli un lynchage, sa bannière levée dans chaque petite ville qui doit sa composition démographique actuelle aux centaines de pogroms des 19e et 20e siècles qui ont chassé les Noirs et les Autochtones de ses frontières avec des torches, est l’ancien président. Lui, avec sa perruque battante signature, n’a pas besoin d’être présenté.

L’ancien président dira qu’il ne se contente pas d’en parler, il en parle. Il est un “homme d’action», d’une grande énergie, « virilement conscient des difficultés qui l’assaillent et prêt à les affronter ».

C’est lui qui a porté le nationalisme blanc comme une bannière, excitant les militants de la suprématie blanche du monde entier, du Canada à l’Australie. C’est lui qui est entré sans résistance car les médias américains d’alors, comme aujourd’hui, n’étaient pas plus disposés ou équipés pour examiner, reconnaître ou même dénoncer un mouvement national de suprématie blanche que les journalistes américains des années 1920 qui louaient Adolf Hitler comme un jeune « enceinte magnétique ».

Un média pour qui pas mal de saluts fascistes, d’antisémitisme sifflé et d’islamophobie criée, de tirades contre les « étrangers » et les « déviants de genre », de boucs émissaires des colonisés, de parler de son armée et de ses milices, d’une un auditorium rempli à ras bord d’une foule hypnotisée et chantant – un rassemblement américain à Nuremberg – peut offrir n’importe quel indice.

Apparemment confus, les médias américains – ou la partie de ceux-ci qui ne fait pas ouvertement partie de la foule des lyncheurs – sont obligés d’inventer un mot qui n’a aucun sens : le trumpisme. Leur patriotisme, leur dévouement à l’État réputé raciste l’emportent toujours sur leur intérêt à informer les populations traditionnellement ciblées et à nommer ce qui saute aux yeux : un mouvement nazi américain.

L’ancien président a fait ce que des politiciens racistes comme George Wallace et David Duke rêvaient de faire, mais n’ont pas réussi à le faire. Pour cette raison, il a droit – il le revendique indirectement – ​​au cœur des racistes.

Il se vante d’être le leader de la suprématie blanche légitimée. Suprématie blanche politique. La suprématie blanche qui joue à la porte de la haine raciale ouverte, la franchissant puis riant en rentrant à l’intérieur, certaine de la règle selon laquelle les médias américains donneront toujours au suprémaciste blanc qui parvient à ne pas dire le mot N à haute voix le bénéfice de le doute.

L’ancien président rappelle qu’il est à l’origine d’un conservatisme dévoilé. Le maestro du déni invraisemblable. Le roi et faiseur de rois et le commandant en chef du mouvement des lyncheurs.

Et littéralement aussi. C’est lui qui se serait battu pour diriger la foule qui a apporté des nœuds coulants à Mike Pence et lancé le mot N aux policiers du Black Capitol. C’était son nom scandé par les hommes et les femmes qui se sont précipités sur les barricades de fortune du bâtiment du Capitole américain, avec des pulls molletonnés d’Auschwitz et des drapeaux de bataille pro-esclavagistes, qui ont crié “Où est Nancy Pelosi?” d’un ton qui devait ressembler au ton des hommes qui ont fait irruption dans une maison du Mississippi et ont exigé de savoir où Emmett jusqu’à était avant qu’ils ne le prennent.

C’est lui qui aurait combattu les services secrets pour diriger la foule pro-MAGA faisant irruption dans la capitale tout comme, il y a 100 ans, d’innombrables foules blanches ont fait irruption dans les prisons à la recherche de l’enfant noir qui, selon elles, a commis un “outrage” à brûler vif. Ou un siècle avant cela, lorsqu’une foule pro-esclavagiste a tenté de faire irruption dans un entrepôt à Alton, dans l’Illinois, à la recherche de l’abolitionniste blanc Elijah Parish Lovejoy à tuer. C’est la foule des suprémacistes blancs, présente à chaque tournant de l’histoire américaine et pourtant indétectable pour les politologues libéraux et les experts d’aujourd’hui.

L’ancien président rejoint son adversaire au centre de la scène du Colisée. Il est toujours la rock star de New Nuremberg. Quand il demande à la foule s’ils savent ce qu’est le mot N, ils le crient. Et il dit non, non, nucléaire il voulait dire, à une arène de sourires complices. Quand il dîne avec un homme qui plaisante sur les fourneaux des camps de concentration nazis et la nécessité d’installer une dictature suprémaciste blanche, il dit “il ne savait pas» à propos de son passé et les fans se déchirent devant son génie.

Et maintenant, pendant la prise d’assaut de Twitter par les racistes, lorsqu’un sycophante s’inclinant ouvre la porte à son retour, offrant la re-plateforme de chaque néo-nazi et le bannissement de chaque anti-nazi de premier plan sur un plateau d’argent, il le fait signe comme du mauvais vin.

Les négationnistes de l’Holocauste, les Croisés de Terre Sainte, le roi des lyncheurs. Il a toujours leur cœur même si les stratèges politiques du pouvoir raciste sont impatients de passer à une figure moins grossière qui peut faire avancer les choses.

Et donc ces deux mastodontes du pouvoir blanc se préparent pour la bataille. Les masques sont longs.

L’appel explicite des violeurs mexicains, la poursuite des registres nationaux pour les musulmans, l’avertissement lancé à la foule de ne pas « faire le singe », le chemin de fer aérien transportant les indésirables – les racistes lèvent leurs lances vers le stade. La foule du lynchage répond par des hourras. Les colonisés – poussés, poussés et promenés – sont obligés de voir des politiciens au service de leurs électeurs.

Il y a aussi des joueurs mineurs, bien sûr. Même Ye appuie sur son casque. Il enfile ses t-shirts blancs et “J’aime Hitler” gémit dans l’espoir qu’il sera accepté par les grands enfants et les suprémacistes blancs à la peau plus traditionnelle dans ce qui doit être la mauvaise interprétation la plus épique d’une pièce.

Mais lui et les centaines de politiciens suprématistes blancs ne peuvent être qu’un spectacle secondaire pour l’événement principal du colisée : un rassemblement dans le nouveau Nuremberg américain. Une foule de lynchage montrant. Et une course à la direction pour les rênes de la suprématie blanche politique s’est déroulée dans un amphithéâtre devant une foule chantant et un groupe de journalistes prenant des notes posant encore des questions sur les prix de l’essence.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.



Source link

By pfvz8

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *