La démocratie « en procès » alors que Hong Kong 47 se prépare à être traduit en justice | Politique Nouvelles

Le plus grand procès pour la sécurité nationale de Hong Kong débute lundi, avec 47 militants et politiciens pro-démocratie jugés pour « complot en vue de commettre la subversion » en organisant un scrutin officieux du public en 2020, quelques jours après commepleurer nouvelle loi sur la sécurité avait été imposée.

Seize personnes devraient plaider non coupables, bien que ce nombre puisse changer d’ici lundi alors que les accusés évaluent leurs options par rapport aux peines potentielles qu’ils pourraient recevoir.

Celles facturé comprennent les éminents militants “Long Hair” Leung Kwok-hung et Gordon Ng Ching-hang, qui risquent la réclusion à perpétuité en tant que l’une des cinq personnes accusées d’être un “organisateur majeur” d’un scrutin conçu comme un moyen pour le camp démocrate de choisir son camp le plus fort candidats à une élection du Conseil législatif qui a ensuite été reportée.

Les accusés qui plaident coupables seront condamnés après la fin du procès et comprennent des militants de renommée internationale comme Josué Wong, qui a déjà été condamné pour d’autres chefs d’accusation, et Claudia Mo, une ancienne journaliste devenue législatrice. Ensemble, les 47 représentent une grande partie de ce qui reste des dirigeants pro-démocratie de Hong Kong après que les manifestations de masse appelant à une réforme politique en 2019 se sont terminées de manière peu concluante avec l’arrivée du COVID-19, et la loi sur la sécurité nationale a poussé de nombreuses personnes à l’exil.

Officieusement, l’avenir du mouvement démocratique de Hong Kong est l’avenir du mouvement démocratique de Hong Kong, a déclaré Eric Lai, chercheur non résident au Georgetown Center for Asian Law, car “les activités pro-démocratie et la participation à la législature” pourraient être considérées comme des menaces pour la sécurité nationale dans le futur.

“La majorité de l’opinion publique dans la ville, le camp pro-démocratie, a reçu plus de 60% des voix lors des élections de la décennie précédente et maintenant le gouvernement a choisi d’arrêter et de criminaliser tous les principaux dirigeants de Hong Kong”, a déclaré Lai. Al Jazeera.

“D’une certaine manière, c’est une épreuve pour ces dirigeants mais aussi pour leurs soutiens.”

Sous le droit de la sécuritéqui a pris effet le 30 juin 2020, les prévenus encourent jusqu’à trois ans de prison pour complot en vue de commettre des activités subversives, entre trois et 10 ans de prison pour « participation active » au complot, et entre 10 ans et emprisonnement à vie s’ils sont considérés comme des « délinquants principaux ».

Cette dernière accusation ne s’applique qu’à Ng et à quatre autres accusés : ancien professeur d’université Benny Tail’ancien législateur Au Nok-hin et les anciens conseillers de district Andrew Hiu Ka-yin et Chung Kam-lun.

Tai et Au font face à certaines des accusations les plus graves, selon des documents judiciaires, pour leur « tentative manifeste de renverser le pouvoir de l’État, de paralyser le fonctionnement du [Hong Kong] Gouvernement », selon les procureurs. Les procureurs allèguent également que les accusés espéraient qu’une répression de leurs activités recueillerait un soutien international et conduirait à l’imposition de sanctions aux responsables de Hong Kong et de la Chine.

Interdiction des médias

Tenu en juillet 2020, le le vote était destiné en tant que «primaire» non officielle pour les candidats pro-démocratie qui se présentent aux élections législatives prévues en septembre 2020.

Les candidats espéraient assurer une victoire au camp de la démocratie et utiliser la majorité électorale pour provoquer un changement démocratique à Hong Kong.

Certains membres de la plate-forme ont fait écho aux demandes des manifestations de masse de la ville en 2014 et 2019, notamment la démission de alors chef de la direction Carrie Lamune enquête indépendante sur les allégations de brutalités policières pendant les manifestations et la réforme politique dans le but d’introduire le suffrage universel pour le territoire.

Sous Le système politique actuel de Hong Kongson chef est choisi par un groupe de personnes sélectionnées par Pékin et seule une partie de ses sièges législatifs est décidée par le vote populaire.

L’élection de juillet 2020 a attiré plus de 600 000 électeurs, dont beaucoup ont fait la queue pendant des heures pour participer, mais les résultats ont été de facto annulés lorsque le gouvernement a annoncé que les élections législatives seraient retardées d’un an en raison du COVID-19.

Après le scrutin, alors que Hong Kong s’enfermait, la police a foncé sur les 47 accusés et six autres personnes dans un tour d’horizon de l’aube d’un type généralement réservé aux groupes criminels organisés.

La grande majorité des 47 personnes ont été maintenues en prison depuis leur arrestation en janvier 2021, avec une caution accordée à seulement 13 personnes. En raison des réglementations strictes liées au COVID-19, les militants détenus n’ont pas pu voir leurs familles et leurs avocats, ni recevoir de courrier, pendant des mois.

Certains accusés n’auraient pas été en mesure d’accéder aux exposés des faits détaillant les charges retenues contre eux, de sorte que leurs avocats ont été contraints de suivre aveuglément le système judiciaire. L’affaire a fait l’objet d’une interdiction des médias qui n’a été levée qu’en août de l’année dernière.

William Nee, chercheur et coordinateur du plaidoyer chez Chinese Human Rights Defenders, compare le procès à une “attaque préventive” contre toute une génération de militants pour la démocratie et d’anciens législateurs âgés de 24 à 66 ans.

« Ces accusations sont absolument absurdes du point de vue du droit international. Les gens ont le droit de se présenter aux élections. Une fois élus, ils ont le droit de voter comme ils l’entendent. De toute évidence, Pékin dit que le simple fait que vous vouliez vous présenter et émettre des votes qui vont à l’encontre de nos souhaits est une conspiration pour commettre la subversion est absolument contraire aux lois et normes internationales », a déclaré Nee.

« C’est ce qui est à bien des égards si flagrant dans cette affaire. C’est un assaut pur et simple contre la démocratie à Hong Kong.

Imprévisible

Dans le cadre du système de common law de Hong Kong, les accusés peuvent généralement bénéficier d’une réduction de leur peine allant jusqu’à 25 % pour avoir plaidé coupable le premier jour du procès, mais cela ne s’applique pas aux procès de sécurité nationale. Le système du jury non plus, ce procès devant être entendu par un panel de trois juges triés sur le volet par le directeur général de la ville.

Maya Wang, chercheuse principale sur la Chine à Human Rights Watch, décrit le système de sécurité nationale comme un système parallèle « Frankenstein » taillé dans Le système juridique autrefois respecté de Hong Kong.

Le procès devrait durer environ 90 jours. Il est possible qu’à l’issue de celle-ci, les accusés bénéficient d’un sursis de « temps purgé » pour leur détention provisoire mais la plupart encourent une peine minimale de trois ans d’emprisonnement.

«Tout va être assez imprévisible au fur et à mesure que nous avançons. Je pense que ce qui est assez clair, c’est que Pékin utilise un jargon juridique assez élaboré pour démanteler le mouvement pro-démocratie de Hong Kong », a déclaré Wang à Al Jazeera.

« Les voir en procès et détenus est une telle dissonance cognitive pour tant de personnes à Hong Kong. C’est vraiment une représentation visuelle de la répression.