La nouvelle année promet peu de changement au Kenya de Ruto | Des avis

Toutes les preuves suggèrent que sous le règne du président William Ruto, 2023 verra l’État kenyan s’installer dans son rôle habituel de parasite et de protecteur de l’extraction d’élite.

Comme dans de nombreuses autres villes du monde, 2023 à Nairobi a été accueillie par d’impressionnants feux d’artifice. Le plus grand d’entre eux a été installé à l’UAP-Old Mutual Tower dans le quartier commercial d’Upper Hill. Le spectacle spectaculaire, qui a lieu chaque année depuis 2017, est devenu un moment fort pour les familles qui célèbrent la nouvelle année.

Une chose notable à propos de l’événement était l’absence de gouvernement. Des milliers de personnes se sont présentées pour regarder, bloquant les routes dans la région, qui abrite le plus grand hôpital de référence du Kenya. Mis à part une petite présence policière, qui n’a pas aidé à gérer le chaos, les Nairobiens ont été en grande partie livrés à eux-mêmes. Ce n’est pas une mauvaise chose en soi. Le bilan de l’État kenyan n’inspire pas exactement confiance lorsqu’il s’agit de faciliter le plaisir des Kenyans. En fait, à plusieurs reprises, l’État semble opposé à l’idée même que les gens s’amusent et profitent de leur ville, rappelant le passé colonial où les Africains n’étaient tolérés dans la ville que comme ouvriers pour les Blancs. Les lois de l’époque coloniale contenues dans les règles et règlements du comté sont toujours interdire “faire n’importe quel type de bruit dans les rues… et flâner sans but la nuit”.

Le manque d’intérêt du gouvernement à faciliter la vie des Kenyans va au-delà des célébrations. Dans son Message du nouvel anle président William Ruto, qui était au pouvoir depuis quatre mois, a défendu la suspension par son régime des subventions sur le carburant, l’électricité et la nourriture, arguant que protéger les Kenyans du coût élevé de la vie n’était pas durable et « coûterait cher à notre économie… Nous l’avons fait avec les subventions en août et je suis heureux que nous ayons fait économiser énormément d’argent à notre économie ».

Le fait que le gouvernement s’intéresse davantage à ce qu’il gagne et économise plutôt qu’à la question de savoir si les Kenyans peuvent se permettre de manger est souligné par sa volonté de collecter davantage d’impôts, alors même qu’une grande partie du pays a du mal à se procurer de la nourriture. “D’ici cinq ans”, a déclaré Ruto, “nous aurons doublé nos revenus afin de pouvoir construire notre économie sur la base de nos propres revenus collectés localement plutôt que d’être pris au piège de la dette”.

Étant donné que l’État n’a pas été un gardien particulièrement fiable des fonds publics, il est tout simplement ridicule pour Ruto de considérer les augmentations d’impôts comme essentielles à la construction de l’économie. Malgré l’aspiration un shilling sur six que les Kenyans ont généré, l’administration précédente, dans laquelle Ruto était vice-président, l’a gaspillé dans des projets vaniteux d’éléphants blancs, comme la construction d’un chemin de fer à côté d’un chemin de fer existant, plongeant le pays dans un énorme trou d’endettement. Et pire, comme Ruto lui-même l’a admis en 2019 alors qu’il était vice-président, le gouvernement ne suit pas la part de l’argent qu’il prend aux Kenyans qui est perdue à cause de la corruption. Le fait est que cela pourrait être bien plus que les estimations largement répandues d’environ un tiers de toutes les recettes publiques.

De plus, l’administration Ruto a donné peu de raisons d’espérer une guerre totale contre le vol des ressources publiques. Depuis son élection, les affaires judiciaires impliquant ses proches alliés dans des affaires de corruption, de meurtre et d’évasion fiscale ont été mystérieusement abandonnées par le bureau des poursuites publiques soi-disant indépendant. Cela rappelle beaucoup l’effondrement des affaires de Ruto et de son prédécesseur (et ancien copain) Uhuru Kenyatta à la Cour pénale internationale, qui a suivi l’élection du duo respectivement en tant que vice-président et président en 2013. À l’époque, il y avait une campagne concertée de subornation de témoins et intimidation qui a vu beaucoup de personnes retirer leur témoignage, disparaître ou finir mort.

En fait, malgré les affirmations de Ruto selon lesquelles il dirigeait un navire différent de son prédécesseur, axé sur les besoins des “arnaqueurs”, comme il a marqué les masses en difficulté, il semble que son règne ne sera pas différent et pourrait en fait enraciner certains des pires. pulsions des anciens régimes. Par exemple, bien que sa rhétorique pendant les campagnes se soit concentrée sur la nécessité de renforcer l’indépendance des institutions, en particulier la police, les procureurs et la justice, dans les premiers mois de son mandat, ses actions ont contredit son discours. Par exemple, il a continué le mépris de Kenyatta pour l’indépendance opérationnelle de la police stipulée dans la constitution, émission ordres légalement douteux à l’inspecteur général sur l’organisation de la force.

Nombreux sont ceux qui s’inquiètent de la proximité du régime avec le pouvoir judiciaire, qui pourrait également porter atteinte à l’indépendance de ce dernier, ainsi que du désintérêt manifesté à remédier aux défaillances liées à la gouvernance. Alors même que Ruto et ses alliés continuent de proclamer haut et fort que seule l’intervention divine a sauvé sa campagne, alléguant à plusieurs reprises l’administration Kenyatta prévu de soudoyer ou d’assassiner responsables électoraux pour l’empêcher d’être proclamé vainqueur, il n’y a eu aucun appel à la réforme ou à la responsabilité, et aucune mesure pour poursuivre les personnes impliquées. Les enquêtes publiques promises sur les élections de 2022 ainsi que sur la capture de l’État par les élites semblent avoir été discrètement abandonnées.

Tout cela indique une autre année difficile à venir pour les Kenyans alors que l’État s’installe dans son rôle habituel de parasite et de protecteur de l’extraction de l’élite.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.