L’ancien vice-président américain Pence résistera à l’assignation à comparaître d’un conseil spécial | Nouvelles de Donald Trump

L’ancien vice-président des États-Unis, Mike Pence, envisage de combattre une citation à comparaître du conseil spécial supervisant enquêtes sur les tentatives de l’ancien président Donald Trump et ses alliés à renverser les résultats de l’élection de 2020, selon des personnes familières avec sa pensée.

Pence et ses avocats ont l’intention de citer des motifs constitutionnels alors qu’ils se préparent à résister Conseiller spécial Jack Smiths’efforce de le contraindre à témoigner devant un grand jury.

Ils soutiennent que parce que Pence servait dans son rôle de président du Sénat le 6 janvier 2021il est protégé contre l’obligation de répondre de ses actions en vertu de la clause « discours ou débat » de la Constitution, qui protège les membres du Congrès.

Pence présidait à l’époque lors d’une session conjointe du Congrès pour certifier les résultats des élections de 2020.

“Je pense qu’il le considère comme une protection essentielle de son rôle constitutionnel”, a déclaré Marc Short, un proche conseiller de Pence qui a été son chef de cabinet à la Maison Blanche.

Short a comparé la position de Pence à celle qu’il a prise le 6 janvier, lorsque il a refusé accepter le plan anticonstitutionnel de Trump pour tenter de renverser résultats des élections 2020ainsi que le rejet par Pence de l’utilisation du 25e amendement pour destituer Trump de ses fonctions par la suite.

“Le vice-président des États-Unis est le président du Sénat, et le fait est que les fonctions du 6 janvier étaient spécifiques à ce rôle”, a-t-il déclaré à propos de Pence, qui a jeté les bases d’un probable la campagne présidentielle cela le mettrait en concurrence directe contre son ancien patron.

On ne sait pas si les arguments de Pence réussiront à limiter ou à éviter complètement les témoignages du grand jury. Mais le ministère américain de la Justice devrait s’opposer à ces efforts et faire valoir que la coopération de l’ancien vice-président est essentielle pour l’enquête.

La décision d’essayer de combattre l’assignation, rapportée pour la première fois par Politico, marque un changement de posture de Pence. Il a déjà coopéré avec le ministère de la Justice alors qu’il enquêtait sur la façon dont documents avec des marques classifiées s’est retrouvé dans sa maison de l’Indiana. Il a également autorisé le Federal Bureau of Investigation (FBI) à rechercher la propriété la semaine dernière.

Même si son objection est finalement repoussée par les tribunaux, une posture antagoniste pourrait permettre à Pence de faire valoir qu’il a tenté de combattre le ministère de la Justice – une position potentiellement utile dans une primaire républicaine, car de nombreux membres de la base du parti sont devenus méfiants envers application de la loi fédérale, en partie à cause des critiques de Trump. Et cela pourrait retarder l’enquête de l’avocat spécial, que Smith s’efforce de faire avancer rapidement.

Pence a longuement parlé de la campagne de pression de Trump l’exhortant à rejeter la victoire du président Joe Biden dans les jours précédant le 6 janvier, y compris dans son livre So Help Me God. En tant que vice-président, Pence avait un rôle cérémoniel supervisait le dépouillement du vote du collège électoral mais n’avait pas le pouvoir d’influer sur les résultats.

La décision de Pence de résister à l’assignation intervient également après de longs échanges entre ses avocats et le bureau du conseil spécial, selon une personne familière avec les réunions qui a parlé sous couvert d’anonymat pour discuter des négociations à huis clos.

Le ministère de la Justice a refusé de commenter mardi les plans de Pence.

Pence devrait aborder la question plus en détail lors d’une visite dans l’Iowa mercredi alors qu’il se rapproche d’une éventuelle course présidentielle.

Richard Levy, professeur de droit constitutionnel à l’Université du Kansas, a déclaré qu’il est vrai que le vice-président occupe une position unique en tant que président technique du Sénat, faisant du titulaire du poste à certains égards un membre de la chambre.

Mais il a déclaré que tout ce qu’un membre fait n’est pas protégé par la clause de discours ou de débat, et il est discutable de savoir si le rôle du vice-président dans la certification de l’élection, qui implique un mélange de fonctions constitutionnelles et sénatoriales, serait protégé.

En tout état de cause, l’argument de Pence servirait probablement à limiter la portée de son témoignage plutôt qu’à le bloquer complètement, a-t-il déclaré.

«Je ne pense pas que la clause de discours ou de débat serait une base pour annuler complètement l’assignation. Ce serait une base pour s’opposer à des questions particulières », a-t-il déclaré.

L’assignation à comparaître a été une étape agressive de Smith alors qu’il continue d’enquêter sur les efforts de Trump et de ses alliés pour rester au pouvoir, y compris le prise d’assaut du bâtiment du Capitole le 6 janvier 2021.

Partisans de TrumpGuidé par le mensonge que l’élection a été volée, brutalement poussée devant la police et brisée à travers les fenêtres et les portes pendant que Pence présidait la certification de la victoire de Biden. Le vice-président a été mis en sécurité avec son personnel et sa famille alors que certains membres de la foule scandaient: “Hang Mike Pence!”

Alors que la foule était au Capitole, Trump a tweeté : “Mike Pence n’a pas eu le courage de faire ce qui aurait dû être fait pour protéger notre pays et notre Constitution”.

UN Comité de la Chambre enquête sur l’attaque du 6 janvier a recommandé que le ministère de la Justice charges criminelles contre Trump et d’autres sur ses efforts pour annuler sa défaite électorale de 2020.