Samsung a augmenté le prix de son nouveau moniteur de jeu OLED de 34 pouces, le vôtre pour un petit 1 499 $ (s’ouvre dans un nouvel onglet). C’est beaucoup plus cher que le moniteur de jeu OLED 34 pouces alternatif d’Alienware, qui est lui-même basé sur la technologie des panneaux Samsung et commence à seulement 1 099 $.
En ce qui concerne les spécifications, le nouveau Samsung G8 G85SB OLED Ultra ressemble à un sosie pour le Alienware AW3423DW (s’ouvre dans un nouvel onglet). Nous parlons de 3440 x 1440 pixels sur un panneau d’aspect 21:9 de 34 pouces. Le taux de rafraîchissement maximal est également de 175 Hz pour les deux.
Les deux marques évaluent la luminosité typique en plein écran à 250 nits, Samsung citant également une luminosité minimale en plein écran de 200 nits, tandis qu’Alienware revendique également un pic de 1 000 nits dans une petite fenêtre.
Le nouveau panneau Samsung prend en charge l’actualisation adaptative AMD FreeSync Premium Pro, identique à la variante de base de 1 099 $ de l’Alienware 34. Pour un peu plus de contexte, Alienware facture 1 299 $ pour son modèle Nvidia G-Sync Ultimate.
Samsung revendique 0,03 ms pour la réponse des pixels GTG, tandis qu’Alienware fixe ses panneaux OLED (à nouveau provenant de Samsung) à 0,1 ms. Je soupçonne que la différence dans les spécifications réside dans la façon dont les deux entreprises mesurent la réponse. Très probablement, il s’agit précisément du même panneau Samsung QD-OLED sur les deux moniteurs.
Quoi qu’il en soit, vous obtiendrez une meilleure vitesse de pixel que n’importe quel moniteur de jeu LCD, quel que soit celui que vous choisissez. Par milles. Ce que vous n’obtiendrez pas, c’est un bon rapport qualité-prix. Le nouveau Samsung OLED n’a pas seulement l’air trop cher par rapport à l’alternative Alienware presque identique, il a l’air assez idiot à côté d’un téléviseur OLED 4K plus grand.
Il est difficile de comprendre pleinement comment un moniteur 1440p de 34 pouces beaucoup plus petit peut avoir le même prix, voire plus cher, que de nombreux téléviseurs OLED 4K plus grands. Bien sûr, il exécute un rafraîchissement supérieur à 175 Hz, où les téléviseurs sont généralement limités à 120 Hz. Et vous obtenez des entrées supplémentaires, notamment USB-C avec 65 W d’alimentation et DisplayPort.
Même ainsi, la proposition de valeur semble sérieusement merdique. De plus, étant donné que Samsung vend des panneaux OLED à Alienware, cela n’a aucun sens que le propre moniteur OLED de Samsung soit plus cher, bien qu’il ait été fabriqué par une branche différente de ce qui est un empire technologique tentaculaire.
Un autre facteur rebutant est le contrôle de qualité plutôt tragique présenté par plusieurs moniteurs Samsung haut de gamme ces derniers temps. Le Neo G9 était une épave de train et vous seriez très courageux de lancer les dés sur ce nouvel écran OLED avant que les premiers exemples ne soient publiés dans la nature pour que les bêta-testeurs, désolés “clients”, rendent compte des performances et de la fiabilité.
Ensuite, il y a le problème plus large de la luminosité du panneau OLED plein écran. Samsung semble avoir l’avantage sur LG, son seul véritable concurrent sur le marché des panneaux OLED grand public, en matière de luminosité plein écran. Mais 200 à 250 nits sont encore à des kilomètres des 1000 nits et plus de la luminosité plein écran que les moniteurs LCD mini-rétroéclairés par LED peuvent atteindre.
Nous aimerions être plus positifs, mais c’est difficile compte tenu des prix hideux, ainsi que des récents antécédents risibles de Samsung en ce qui concerne la qualité des produits. Voir aussi : Le Le déclin inhabituellement rapide du Samsung 990 Pro (s’ouvre dans un nouvel onglet).
Malgré les avantages inhérents à la technologie OLED en matière de réponse des pixels, de contrôle de l’éclairage et de contraste, il est difficile de s’enthousiasmer pour ce lancement. Ce qui est dommage.