Les artistes sont rarement d’accord sur beaucoup de choses mais, pour le moment, une grande partie d’entre eux sont en colère contre l’art de l’IA. Pas forcément le concept, ni même son usage commercial presque inévitable, mais à la façon dont il est soudainement apparu et a inondé les différents points d’eau artistiques d’Internet. Le plus grand est de loin ArtStation, propriété d’Epic Games, qui est un site où les artistes partagent des images, créent un portfolio et réseautent avec d’autres artistes.
Cette semaine a vu les frustrations contre le site déborder, suite à ce qui semblait être un déluge d’art créé par l’IA et l’incapacité ou la réticence du site à y faire face. Une image créée par Alexander Nanitchkov est devenue le point focal des protestations, qui a été reproduite dans d’innombrables variantes mais le plus souvent sous sa forme de base : un logo “AI” barré, avec le texte “Dites non aux images générées par l’IA” ci-dessous .
Il y a d’autres images, mais c’est celle que les artistes ont décidé d’adopter en masse, tellement nombreux à publier l’image qu’elle menaçait de s’emparer entièrement de la page d’accueil d’ArtStation. Dans l’état actuel des choses, il reste répandu sur la page d’accueil, mais à un moment donné, les choses ressemblaient à ceci :
continuez à rouler #artstation #AI #art pic.twitter.com/hA5lppVFnF14 décembre 2022
“Les directives de contenu d’ArtStation n’interdisent pas l’utilisation d’outils d’intelligence artificielle dans le processus de création d’œuvres d’art partagées avec la communauté”, a déclaré un porte-parole d’Epic à Kotaku (s’ouvre dans un nouvel onglet). “Cela dit, ArtStation est une plate-forme de portefeuille conçue pour élever et célébrer l’originalité alimentée par une communauté d’artistes. Les portefeuilles des utilisateurs ne doivent présenter que des œuvres d’art qu’ils créent, et nous encourageons les utilisateurs à être transparents dans le processus.”
Epic a ajouté qu’il est apparemment “en train de donner aux utilisateurs d’ArtStation plus de contrôle sur la façon dont leur travail est partagé et étiqueté, et nous fournirons plus de détails dans un proche avenir”.
Cela semble quelque peu raisonnable : la question de savoir comment l’art de l’IA va s’inscrire dans l’avenir du monde de l’art est sûrement plus complexe que « interdisons-le » et, en même temps, il semble raisonnable d’insister sur des délimitations fermes et directes entre ce que les humains créent et ce que les logiciels produisent. Cependant, ArtStation lui-même a ensuite mis le pied dedans avec une nouvelle FAQ (s’ouvre dans un nouvel onglet).
Les réponses à cela suggèrent certainement qu’ArtStation s’est trompé, et la FAQ a exaspéré certains utilisateurs. La simple demande que «Je voudrais ratio ArtStation (s’ouvre dans un nouvel onglet)” est la meilleure réponse actuelle, avec 14.6K likes.
Un bugbear particulier est la ligne qu’ArtStation ne souhaite pas être “un gardien avec des termes de site qui étouffent la recherche et la commercialisation de l’IA lorsqu’il respecte les choix des artistes et la loi sur le droit d’auteur”, ce qui, selon les critiques, met l’acte de création de l’IA sur un pied immérité avec la création humaine.
La déclaration d’ArtStation poursuit en disant qu’elle introduira des balises pour permettre aux artistes d’interdire l’utilisation de leur travail pour la formation à l’IA, mais qu’elle n’ajoutera aucune de ces balises par défaut : il s’agit donc vraiment d’un système de “désactivation” . Une demande de commentaires sur le problème “en évolution rapide” a entraîné de nombreux commentaires, dont certains en majuscules, tandis que d’autres utilisateurs ont supprimé leurs comptes en signe de protestation.
Au moment d’écrire ces lignes, ArtStation n’a fait aucun autre commentaire public, mais les images anti-IA continuent d’inonder sa première page. Hé, à ce rythme, le logiciel d’IA lui-même devrait les produire d’ici la semaine prochaine.