Edward Snowden est courageux – jusqu’à un certain point.

Sa décision en 2013 de divulguer une cache de documents révélant la portée, la portée et la nature omniprésente de la toile d’araignée internationale d’espions qui nous surveillent et nous écoutent, était un acte courageux.

C’était un acte courageux parce que Snowden connaissait les risques contondants et bouleversants auxquels il était confronté pour avoir partagé avec le monde le travail secret, souvent illégal, effectué par des espions de la National Security Agency (NSA) et des services de renseignement sœurs à travers le monde dans le malléable nom de “sécurité”.

En défiant son serment de garder secrets les secrets qu’il a révélés, Snowden s’est imposé comme un homme de conscience qui était déterminé non seulement à dire la vérité au pouvoir, mais à le faire avec une éloquence et une conviction hors du commun.

Dernièrement, cependant, la construction attachante de Snowden en tant que voix de principe qui dit la vérité au pouvoir a été remise en question à la lumière de sa réponse parfois circonspecte à l’invasion barbare de l’Ukraine par Vladimir Poutine, qui continue de causer un carnage et des souffrances aussi répandus parmi tant d’innocents.

Avant de plonger dans le laconisme de Snowden sur la guerre de Poutine, il est important de souligner les circonstances épineuses et peu enviables auxquelles l’ancien entrepreneur de la NSA et sa jeune famille sont confrontés.

Depuis juin 2013, Snowden a trouvé refuge en Russie. Le gouvernement américain avait clairement indiqué qu’il avait l’intention d’utiliser son influence et ses pouvoirs non seulement pour dissuader un grand nombre d’autres nations de lui offrir l’asile, mais aussi pour poursuivre Snowden pour avoir dit aux citoyens la vérité sur ce qui “est fait en leur nom et en leur nom”. [what] est fait contre eux » par le vaste État de surveillance irresponsable.

En 2020, Snowden a partagé son raisonnement pour demander la double nationalité sur Twitter.

“Après des années de séparation d’avec nos parents, ma femme et moi n’avons aucun désir d’être séparés de notre fils. C’est pourquoi, en cette ère de pandémies et de frontières fermées, nous demandons la double nationalité américano-russe », a-t-il écrit. “Lindsay et moi resterons américains, élevant notre fils avec toutes les valeurs de l’Amérique que nous aimons – y compris la liberté de dire ce qu’il pense.”

Le 26 septembre 2022, Poutine a accordé à Snowden – aujourd’hui père de deux fils – la citoyenneté russe par décret, rendant impossible l’extradition de l’ex-fantôme vers n’importe quel pays et sa séparation de ses proches, une injustice honteuse déjà subie par le fondateur emprisonné de Wikileaks, Julian Assange.

Mais l’implication directe de Poutine dans la russification de Snowden – à un moment où l’ancien officier du KGB a utilisé la puissance de son pays non seulement pour plonger l’Ukraine dans l’obscurité et le désespoir, mais aussi pour essayer de produire une famine – est irritable, pour le dire charitablement.

Snowden a fait une danse rhétorique prudente depuis que la perspective d’une guerre totale entre la Russie et l’Ukraine est apparue.

Au début, il a ridiculisé les avertissements américains officiels selon lesquels la Russie lancerait une invasion en tant que message de peur propulsé par les médias. Plus tard, à son crédit, il a clairement exprimé son opposition à ce qu’il a qualifié d’« agression militaire ».

Le 16 février 2022, Snowden a écrit : « ‘La Russie ne devrait pas envahir l’Ukraine’. La raison pour laquelle je ne le dis pas davantage, c’est parce que c’est une non-affirmation : tout le monde est d’accord, même les Russes. Les seules personnes qui pensent que les slogans résolvent le problème sont les personnes qui ne comprennent pas le conflit.

Hélas, Snowden n’a pas, à ma connaissance, dépassé la limite de 280 caractères de Twitter, pour partager ses idées, sans aucun doute apprises, pour aider le reste d’entre nous à “comprendre le conflit”.

En ce qui concerne le sloganeering, le compte Twitter de Snowden est jonché de preuves qu’il est aussi coupable que ses détracteurs sur ce score intellectuellement paresseux lorsque l’impulsion frappe.

Le 10 novembre, Snowden a qualifié l’administration Biden de “serpents opportunistes” pour avoir suggéré, apparemment, que l’industrie de la crypto-monnaie implosante nécessite une réglementation.

Lorsqu’il est mis au défi de dénoncer la destruction massive de l’Ukraine par le président russe, Snowden préfère, semble-t-il, non seulement adopter des euphémismes mais soutenir que sa réticence à traiter Poutine de serpent opportuniste, par exemple, est un acte «d’humilité».

« J’ai déjà exprimé mon opposition aux combats en Ukraine et je prie pour qu’ils se terminent bientôt. La différence entre nous est que lorsque * j’ai * réalisé que partager mes réflexions sur la question faisait plus de mal que de bien, j’ai trouvé l’humilité d’arrêter », a écrit Snowden le 23 octobre.

Snowden se précipite sur Twitter – souvent plusieurs fois par jour – pour « partager » ses « pensées » énigmatiques sur toutes sortes de « sujets » sérieux. Son spasme «d’humilité» entourant les «combats» en Ukraine a – pour emprunter un mot – une bouffée d’opportunisme.

On a demandé à Snowden plus tôt cette année s’il pouvait “parler librement” de la Russie. Il a dit qu’il avait répondu à cette question “encore et encore”.

“Ces récits sont motivés par ce que les gens veulent entendre”, a déclaré Snowden. « Nous perdons de la nuance. Et l’une des raisons pour lesquelles je n’ai pas parlé – en quelque sorte – de la crise ukrainienne en profondeur, c’est parce que je sais que mes commentaires ne seront pas couverts, comme, de manière appropriée. Ils ne seront pas couverts dans leur contexte ».

C’est une esquive pratique.

Tout d’abord, quiconque est aussi occupé sur Twitter que Snowden ne peut prétendre être un champion de la «nuance». Le site de micro-blogging est l’antonyme de « nuance ». Twitter est un instrument contondant. Snowden comprend cela. D’où son tweet sur les “serpents opportunistes”.

Il est instructif de noter, je pense, que Snowden n’a pas utilisé cet instrument contondant même pour réprimander son patron, Poutine, par son nom pour avoir transformé l’Ukraine en un champ de la mort mois après mois infernaux.

Si Snowden – qui loue les autres pour avoir dit la « dure vérité » – était finalement amené à qualifier un criminel de guerre de criminel de guerre, son inculpation tardive recevrait, je suppose, une couverture plus que « appropriée ».

Au lieu de faire cela, Snowden insiste sur le fait que ceux d’entre nous en dehors de la Russie et de l’Ukraine qui ont des « sentiments forts » sur la façon dont Poutine transforme l’Ukraine en un désert ne sont pas seulement victimes de « bulles d’information », mais pensent « qu’ils comprennent exactement ce qui se passe ». .

L’inférence, bien sûr, est que Snowden – le saint dénonciateur devenu autorité géopolitique – a évité de devenir la proie des « bulles d’information » et a une compréhension claire et irréfutable de « exactement ce qui se passe ».

Pauvre, nous a égarés.

Snowden a déclaré qu’il écrivait un compte rendu plus complet de la «crise ukrainienne».

« Je ne l’ai pas encore publié », dit Snowden. “Je le ferai, éventuellement.”

Quand et s’il le fait, je serai impatient de voir si Snowden met de côté son orgueil grinçant et sa timidité surprenante et reconnaît publiquement que Vladimir Poutine est un voyou grotesque qui devrait être accusé de ses crimes contre l’humanité.

J’attendrai.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.



Source link

By pfvz8

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *