Un juge américain a statué que le républicain Abraham Hamadeh n’avait pas réussi à prouver les allégations d’erreurs dans le décompte des voix.

Un juge aux États-Unis a rejeté une poursuite intentée par le candidat républicain Abraham Hamadeh, qui contestait la Résultats des élections dans sa course contre le démocrate Kris Mayes pour le poste de procureur général de l’Arizona.

Le juge, Lee Jantzen de la Cour supérieure du comté de Mohave, a conclu que Hamadeh n’avait pas prouvé les erreurs de décompte des voix qu’il avait alléguées.

La décision de vendredi est intervenue après que l’avocat de Hamadeh, Tim La Sota, a reconnu au cours du litige que son client n’avait pas obtenu suffisamment de voix pour changer le résultat de la course.

Mayes a obtenu 511 voix d’avance sur Hamadeh lors de l’une des élections les plus serrées de l’histoire de l’État. Environ 2,5 millions de votes ont été exprimés.

“Vous n’avez pas assumé le fardeau” de la preuve, a déclaré Jantzen à La Sota peu de temps avant de statuer contre Hamadeh.

Dans le cadre du litige, les parties à l’affaire ont été autorisées à inspecter un échantillon de 2 300 bulletins de vote. Lors de l’inspection, Hamadeh a déclaré avoir obtenu six voix nettes, tandis que Mayes a affirmé qu’elle avait obtenu trois voix.

“Si vous extrapolez les chiffres, ils ne nous amèneront pas à 511 votes si vous prenez l’échantillon que nous avons”, a déclaré La Sota, qui avait fait pression pour un échantillon plus grand.

Hamadeh, dont la course fait l’objet d’un recomptage automatique séparé effectué par l’État en raison des résultats serrés, s’est plaint sur Twitter des opérations électorales dans le comté de Maricopa, le comté le plus peuplé d’Arizona. Il a déclaré que son équipe “attendra les résultats du recomptage avant de décider de nos prochaines étapes”.

Andrew Gaona, un avocat représentant la secrétaire d’État de l’Arizona, Katie Hobbs, qui supervise les élections de l’État, a déclaré que le procès était une “perte de temps spectaculaire pour tout le monde”.

En vertu de la loi de l’Arizona, Hamadeh devait prouver non seulement que les responsables électoraux avaient commis une erreur, mais qu’il aurait gagné sans leur inconduite.

Dans son procès, il a allégué que des problèmes avec les imprimeurs du comté de Maricopa avaient conduit à une série de problèmes qui privaient les électeurs de leurs droits. Il allègue également que sa race a été affectée par une mauvaise manipulation des bulletins de vote qui ont été dupliqués ou jugés par des personnes parce qu’ils ne pouvaient pas être lus par des tabulatrices de vote mécaniques.

Dan Barr, un avocat représentant Mayes, a déclaré que Hamadeh n’avait pas présenté de preuves à l’appui de ses affirmations. “Qu’est-ce qu’on fait ici ?” Barr a demandé lors des plaidoiries. “Les gens ne peuvent pas porter plainte [over elections] sans aucun fait. »

Une audience est prévue le 29 décembre pour présenter les résultats des recomptages dans les courses pour le procureur général, le surintendant de l’État et un siège législatif de l’État.

Un autre juge examine la décision du républicain Kari Lake défi de sa perte à Hobbs dans l’état course du gouverneur.



Source link

By pfvz8

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *