Le Sénat américain a adopté un projet de loi de dépenses de 1,7 billion de dollars qui comprend des centaines de milliards de dollars pour les dépenses militaires, mais n’inclut pas un projet de loi considéré comme crucial pour les réfugiés afghans coincés dans les limbes juridiques.

Le Sénat a adopté jeudi l’énorme projet de loi de 4 155 pages avec un soutien bipartisan, avec un vote de 68 contre 29. Le projet de loi, qui fournit un financement au gouvernement américain jusqu’au 30 septembre, doit maintenant passer la Chambre des représentants vendredi pour éviter un partiel arrêt du gouvernement.

Le projet de loi prévoit environ 858 milliards de dollars pour les dépenses militaires, 772,5 milliards de dollars pour divers programmes nationaux et 45 milliards de dollars pour une autre série de aide militaire et économique à l’Ukraine.

“Il s’agit de l’un des ensembles de crédits les plus importants que nous ayons faits depuis très longtemps”, a déclaré jeudi le chef de la majorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer. “L’éventail des personnes qu’il aide est large et profond.”

Les groupes de défense des droits des immigrants et des États-Unis d’Amérique ont cependant souligné que le projet de loi n’incluait pas de disposition qui aurait offert une voie légale à des dizaines de milliers de réfugiés afghans arrivés aux États-Unis après l’effondrement du gouvernement soutenu par les États-Unis en Afghanistan en août 2021.

Beaucoup ont été amenés aux États-Unis grâce à un programme connu sous le nom de « libération conditionnelle humanitaire », qui leur a permis d’entrer rapidement dans le pays et les a protégés de l’expulsion pendant une période de deux ans. Mais cette fenêtre de deux ans doit expirer l’été prochain.

Une solution a été proposée par le biais du bipartisme Loi d’ajustement afghan (AAA), qui aurait offert aux réfugiés afghans une voie vers un statut plus permanent s’ils avaient subi des vérifications supplémentaires et remplissaient certaines conditions.

Mais alors que le projet de loi a reçu un soutien de tout le spectre politique, un certain nombre de politiciens républicains l’ont attaqué pour des raisons de sécurité nationale, exprimant des inquiétudes quant à la rigueur du processus de vérification. L’Afghan Adjustment Act a finalement été supprimé du projet de loi de dépenses du Sénat.

“Trouvez-moi une autre cause aussi bipartite que celle-ci”, a déclaré à Al Jazeera Arash Azizzada, codirecteur du groupe américain progressiste Afghans For A Better Tomorrow.

«Cela ressemble à une autre trahison des Afghans par les États-Unis par un petit groupe de sénateurs qui ont des opinions profondément anti-immigrés sur notre communauté, qui jettent maintenant 80 000 Afghans dans les limbes juridiques, dans ce qui est particulièrement une semaine sombre pour nous. Notre communauté doit encore une fois recoller les morceaux. »

Azizzada a souligné l’échec de la loi d’ajustement afghan comme la dernière d’une série de mauvaises nouvelles pour les Afghans, à la suite d’une décision du Le gouvernement taliban va bannir les femmes de fréquenter l’université.

Des groupes de défense afghans tels que le projet ANAR, basé aux États-Unis, ont déclaré que la perception selon laquelle les migrants et les réfugiés d’Afghanistan et de pays musulmans représentaient une menace pour la sécurité était “enracinée dans le racisme, pas dans la réalité”.

Dans un communiqué, le projet ANAR a accusé un “petit groupe de sénateurs anti-immigrants et anti-musulmans” d’avoir bloqué l’ajout de la loi d’ajustement afghan au projet de loi omnibus sur les dépenses, qui a nécessité plusieurs votes républicains pour surmonter un flibustier.

Le sénateur républicain Chuck Grassley de l’Iowa était l’une des principales voix opposées à la loi. Il a reproché au président démocrate Joe Biden de ne pas avoir correctement sélectionné les réfugiés.

«Le Congrès ne devrait même pas commencer à examiner les propositions liées à des changements radicaux de statut d’immigration pour les évacués, comme une loi d’ajustement afghane, jusqu’à ce que l’administration Biden, à tout le moins, garantisse l’intégrité et réponde pleinement aux demandes de surveillance de longue date du Congrès concernant le contrôle. et le processus de réinstallation des évacués », a déclaré Grassley dans un communiqué.

« Rien de moins serait irresponsable », a-t-il ajouté.

Pourtant, les défenseurs des droits des immigrés affirment que l’administration Biden a massivement rejeté les Afghans qui ont demandé une libération conditionnelle humanitaire depuis la chute du gouvernement afghan soutenu par les États-Unis. Ils accusent les États-Unis d’employer un double standard raciste car ils approuvent largement des pétitions similaires d’Ukrainiens déplacés par l’invasion russe.

Des réfugiés afghans ont déclaré à Al Jazeera que l’incertitude entourant leur statut d’immigration est devenue un source d’inquiétude alors qu’ils essaient de s’adapter à la vie aux États-Unis. Beaucoup ont des membres de leur famille en Afghanistan qu’ils espèrent faire venir aux États-Unis.

L’aide de 45 milliards de dollars budgétisée pour l’Ukraine intervient après l’arrivée du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy à Washington, DC, mercredi, lors de son premier voyage hors de son pays d’origine depuis que la Russie a lancé une invasion à grande échelle en février.

Zelenskyy a déclaré que l’aide américaine n’était pas de la charité mais un “investissement dans la sécurité et la démocratie mondiales que nous gérons de la manière la plus responsable”.

Le projet de loi de dépenses de jeudi comprend également une augmentation de 10% pour le pays déjà budget militaire conséquentportant le total à 858 milliards de dollars, soit plusieurs fois plus que les budgets militaires annuels de pays concurrents tels que la Chine et la Russie.

“La plus grande armée du monde obtiendra l’augmentation de financement dont elle a besoin, dépassant l’inflation”, a déclaré le chef de la minorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell.

Le programme de dépenses comprend également 40 milliards de dollars pour les dépenses d’urgence dans les communautés qui ont été touchées par des catastrophes naturelles telles que la sécheresse, les inondations et feux de forêt.





Source link

By pfvz8

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *