Tout comme les anciennes civilisations du monde entier ont inventé des bateaux de manière indépendante, des sectes distinctes d’Internet parviennent à une conclusion commune alors qu’elles regardent Twitter sur plusieurs semaines: l’effondrement auto-infligé d’Elon Musk ressemble beaucoup aux implosions mesquines du forum que beaucoup d’entre nous ont vécues dans l’âge avant les médias sociaux.
“Elon Musk entre dans l’histoire non pas pour sa richesse, ses entreprises ou ses ambitions, mais pour avoir lancé la crise d’administration de forum la plus grande, la plus bruyante et la plus publique de toute l’histoire d’Internet”, a écrit @DrakeBrass.
“Musk a dépensé 44 milliards de dollars pour un remake coup pour coup d’un effondrement de l’administration phpbb en 2008”, a observé @PenLlawen.
“Vous n’avez pas eu la joie de regarder un mod de forum avoir une crise prolongée et d’emmener le forum avec lui parce qu’il ne se sentait pas apprécié auparavant, n’est-ce pas”, a écrit @funkyrallan. D’autres ont comparé Musk à Richard “Lowtax” Kyanka, le fondateur de Something Awful et “roi des crétins d’internet. ” La corporatisation d’Internet semblait évincer des espaces où une figure comme Lowtax, qui a commencé à écrire sur Quake 2, pourrait exercer tant d’influence culturelle et devenir si vilipendée par tant de personnes. Musk semble déterminé à prouver que capricieux, le comportement administratif égoïste et mesquin n’est pas mort, même sur un forum utilisé par le Pape.
La jeune génération d’aujourd’hui trouvera ses propres points de référence : les saccages des administrateurs Discord, les sous-reddits qui s’auto-immolent, les influenceurs qui se font la guerre. Même le plus petit fief Internet peut attirer un roi fou, et le livre de jeu de Musk est le même que n’importe quel propriétaire de site de fans des années 2000 aurait pu posséder. Voici à quoi ressemblent ces jeux lorsque 44 milliards de dollars sont en jeu :
Dimanche, Twitter a annoncé une nouvelle politique bizarre interdisant les liens vers ses concurrents majeurs et mineurs sur Twitter. Lien vers votre page Instagram? Banni. Utiliser une image pour faire savoir aux gens quel était le nom de votre compte Mastodon ? Illégal. Twitter a éclaté dans une fureur quasi unanime (tout sauf, et je n’arrive toujours pas à le croire, Musk’s mère réelle); les ramifications de l’interdiction des liens promotionnels auraient été énormes pour les créateurs indépendants. Le fait qu’il ait été annoncé lors de la finale de la Coupe du monde a suggéré que Twitter n’était pas confiant dans le mouvement pour commencer.
Moins de 24 heures après la publication de la politique, un Musk au son abattu, tapi dans les réponses d’un compte de jeu de droite @TheQuartering (qui a ensuite plaidé publiquement pour être nommé PDG de Twitter), a fait marche arrière. La politique a disparu de la page des termes et conditions de Twitter.
3. Demandes d’argent étrangement agressives
Les enfants du forum ’00 se souviendront des cris de : “Savez-vous combien il en coûte pour héberger ce tableau de fanfics Simpsons sur Angelfire ?!”
Dans ce cas, il est venu d’une des personnes les plus riches de la planète, qui a contracté une dette de 13 milliards de dollars pour acheter une entreprise qui n’est plus rentable depuis 2019.
4. De grandes promesses que vous ne tenez jamais
En forumese millénaire : “Chaque interdiction d’utilisateur sera désormais votée par toute l’équipe de mod. Mon vote comptera de la même manière que les votes de WookieeMama23, XSephirothX et NoScope_Lord_Zak.”
5. Abus criminel du latin
Dans un effort supplémentaire pour se décharger de la responsabilité de prendre les décisions difficiles auxquelles les PDG sont généralement invités, Musk a mené des sondages publics sur Twitter, ponctuant chaque décision de la phrase latine “Vox populi, vox dei”. Il s’est avéré qu’il manquait à Musk un contexte important.
la citation complète est “Nec audiendi qui solent dicere, vox populi, vox dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit.” cela se traduit par : “N’écoutez pas ceux qui disent que la voix du peuple est la voix de Dieu, car le tumulte de la foule est toujours proche de la folie.” pic.twitter.com/K77VU6eUrB20 novembre 2022
6. Prétendre que tous les problèmes du forum sont dus à des saboteurs
Dimanche, Musk a demandé aux utilisateurs de Twitter s’il devait démissionner à la tête de l’entreprise. Le sondage non scientifique a produit une réponse “Oui” de 57,5%, sur plus de 17 millions de votes. Apparaissant dans les réponses du sondage, Kim Doctom, le baron finlandais de l’Internet (également connu comme le meilleur Call of Duty: Modern Warfare 3 au monde à un moment donné), qui a accumulé plusieurs condamnations pour fraude sur Internet et autres méfaits, a suggéré que le sondage Twitter était en fait une astuce pour “attraper tous les bots de l’état profond”.
“Intéressant”, a répondu Musk. Musk n’a pas encore agi ou commenté le résultat du sondage.
7. Prétendre que “le forum n’a jamais été aussi populaire” alors qu’il brûle au sol
8. Signatures de forum cryptiques, passives-agressives et/ou paroles de chansons
Les affiches de forum auto-gonflées adorent citer Voltaire ou quiconque à qui elles peuvent voler un gramme d’autorité. Musk cite “Dune” ici, sauf qu’il n’a pas cité Dune de Frank Herbert. Il a cité l’une des 20 suites écrites par le fils d’Herbert et Kevin J Anderson, auteur de nombreux livres Star Wars médiocres.
9. Enduire les anciens mods
10. Interdire les ennemis perçus et prétendre que c’est en fait parce qu’ils ont enfreint les règles
11. Embusquer des conversations privées à votre sujet
Après que Musk ait brusquement interdit une poignée de journalistes de CNN, du New York Times, du Washington Post pour avoir fait des reportages sur @elonjet, un compte Twitter interdit qui partageait des informations accessibles au public sur l’emplacement du jet de Musk, certaines des personnalités interdites ont découvert qu’elles étaient capable, malgré son interdiction, de rejoindre ensemble un Twitter Spaces (une discussion audio en direct et modérée entre les utilisateurs de Twitter).
Une partie transcrite de cet échange :
Drew Harwell, journaliste au Washington Post: Vous suggérez que nous partageons votre adresse, ce qui n’est pas vrai. Je n’ai jamais publié votre adresse.
Musc: Vous avez posté un lien vers l’adresse.
Harwell : Au cours de nos reportages sur ElonJet, nous avons publié des liens vers ElonJet, qui sont désormais interdits sur Twitter. Twitter marque également même les comptes Instagram et Mastodon d’ElonJet comme nuisibles. Nous devons reconnaître, en utilisant exactement la même technique de blocage de liens que vous avez critiquée dans le cadre de l’histoire du Hunter Biden-New York Post en 2020. Alors, qu’est-ce qui est différent ici ?
Musc: Ce n’est pas plus acceptable pour vous que pour moi. C’est la même chose.
Harwell : Alors c’est inadmissible ce que tu fais ?
Musc: Non. Toi doxx, tu es suspendu. Fin de l’histoire. C’est ça.
Revenant au point n ° 2, Musk organiserait un autre sondage demandant à la place publique si les journalistes devaient être libérés de la prison de Twitter.
11. Menace de départ / Abnégation mélodramatique
Je dois admettre que présenter votre propre départ comme une décision démocratique est certainement une façon d’abdiquer la responsabilité du déroulement des deux derniers mois et demi.
12. Quoi qu’il arrive, continuez à publier
