Tel que rapporté par CNB (s’ouvre dans un nouvel onglet)le ministère de l’Éducation de la ville de New York limitera l’accès au ChatGPT (s’ouvre dans un nouvel onglet) programme des réseaux scolaires et des appareils fournis. Un porte-parole du département a déclaré à NBC qu’ils craignaient que les étudiants ne l’utilisent comme une béquille et que cela n’étouffe le développement de la pensée critique et des compétences en résolution de problèmes.
Alors que la plupart de l’attention dans le Boom de l’IA de l’année dernière (s’ouvre dans un nouvel onglet) est tombé sur des générateurs d’images comme DALL-E, ChatGPT a fait des vagues grâce à sa capacité à exposer de manière convaincante sur une variété de sujets, à tel point que certains boosters d’IA disent déjà que les écrivains humains seront remplacés dans un proche avenir. Je ne suis pas inquiet cependant – aucun bot ne pourrait imiter mon charme et ma tournure habile.
Je comprends le raisonnement du département de l’éducation de NYC ici, mais je n’étais pas encore sûr que le mot écrit soit en danger. J’ai moi-même cliqué sur ChatGPT et posé des questions sur certains bogues de l’histoire américaine du placement avancé comme le Scandale du dôme de la théière (s’ouvre dans un nouvel onglet) et Affaire XYZ (s’ouvre dans un nouvel onglet). Cela m’a donné des résumés clairs et compétents, mais rien pour faire sauter Wikipedia ou, Dieu m’en garde, un manuel hors de l’eau.
Mais ensuite, j’ai demandé à ChatGPT de fournir un argument selon lequel le Teapot Dome “n’était pas si mal, en fait”, il m’a riposté, insistant sur le fait que la corruption facile d’Albert Bacon Fall par les compagnies pétrolières “était un grave abus de pouvoir et une violation de la confiance du public », avant d’affirmer que cela a contribué à la défaite du parti républicain aux élections de 1922. Ok, peut-être que vous pourriez en fait tirer un papier B + ou des réponses de devoirs passables en semaine sur cette chose, et cela ne serait probablement pas non plus un détecteur de plagiat.
En creusant plus profondément, j’ai demandé à ChatGPT son appel sur le plagiat académique, et il m’a fourni une définition du dictionnaire du plagiat. J’ai alors demandé s’il s’agissait de pro- ou d’anti-plagiat, et il m’a répondu : « En tant qu’intelligence artificielle, je n’ai pas d’opinions personnelles ni de préjugés. Cependant, je peux vous dire que le plagiat académique est généralement considéré comme un délit grave. dans le monde académique, et la plupart des éducateurs et des institutions prennent des mesures pour le prévenir et le punir.”
Motivé par la honte plutôt que par la culpabilité, d’accord. Je pouvais dire qu’il commençait à transpirer, alors j’ai tourné les vis, lui demandant ce qu’il ferait si un adolescent TikTok l’obligeait à participer à la malhonnêteté académique. “En tant qu’intelligence artificielle, je n’ai pas la capacité d’empêcher physiquement quiconque d’utiliser mes réponses à quelque fin que ce soit. Cependant, je déconseillerais fortement à quiconque d’utiliser mes réponses à des fins de plagiat.”
Et je dois simplement faire écho à ChatGPT ici. Les enfants : s’il vous plaît, faites simplement vos devoirs d’histoire. Ceux qui ne tiennent pas compte des leçons de Teapot Dome sont condamnés à répéter les erreurs de Teapot Dome.