Un panel de trois personnes estime que les tensions américano-chinoises ne justifient pas le traitement défavorable du centre financier.

Les États-Unis bafouent les règles du commerce international en étiquetant les importations en provenance de Hong Kong comme celles en provenance de Chine, a déclaré l’Organisation mondiale du commerce.

La décision de l’OMC de mercredi portait sur une décision de l’administration de l’ancien président américain Donald Trump de révoquer les privilèges commerciaux spéciaux pour la ville sous domination chinoise.

Trump a pris la décision – ce qui signifiait que les produits fabriqués dans la ville ne pouvaient plus être estampillés «Made in Hong Kong» – après que Pékin a imposé une loi de sécurité radicale sur le hub financier en 2020 pour éradiquer la dissidence.

Jusqu’en 2020, les États-Unis avaient traité Hong Kong, qui est semi-autonome et un membre distinct de l’OMC, de la même manière qu’avant qu’il ne passe du contrôle britannique en juillet 1997.

Un panel de trois personnes de l’OMC a conclu que les États-Unis avaient violé une obligation envers Hong Kong en lui accordant un traitement moins favorable que les autres membres de l’OMC en termes de marques d’origine sur ses produits.

Les États-Unis ont déclaré avoir appliqué une exception permettant des mesures pour protéger les «intérêts essentiels de sécurité» d’un pays.

Le panel a reconnu que les tensions avaient augmenté entre les États-Unis et Hong Kong, mais a déclaré qu’elles n’étaient pas montées à une “urgence dans les relations internationales”, le seuil requis pour appliquer l’exception.

Le groupe spécial a conclu son rapport de 96 pages en disant que les États-Unis devraient mettre leur mesure en conformité avec les règles commerciales mondiales.

La décision a suscité une vive réprimande de Washington mercredi, le porte-parole du représentant américain au commerce, Adam Hodge, déclarant que le pays “rejette fermement l’interprétation et les conclusions erronées” du rapport du groupe spécial.

Les États-Unis répondaient aux “actions très préoccupantes” de la Chine, menaçant les intérêts de sécurité nationale des États-Unis, a déclaré Hodge.

Il a ajouté que les États-Unis ne prévoyaient pas de supprimer l’exigence de marquage à la suite du dernier rapport.

“Les questions de sécurité nationale ne peuvent pas être examinées dans le cadre du règlement des différends de l’OMC, et l’OMC n’a pas le pouvoir de deviner la capacité d’un membre de l’OMC à répondre à ce qu’il considère comme une menace”, a déclaré Hodge.

Le secrétaire au commerce et au développement économique de Hong Kong a salué la décision de l’OMC et a appelé Washington à faire marche arrière.

“C’était discriminatoire et totalement déraisonnable et une violation grave des règles de l’OMC”, a déclaré Algernon Yau aux journalistes, ajoutant que le changement avait “confus les clients”.



Source link

By pfvz8

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *