La résolution verra la Cour internationale de justice rendre un avis sur l’occupation par Israël du territoire palestinien.

L’Assemblée générale des Nations unies a adopté une résolution demandant à la Cour internationale de justice (CIJ) de se prononcer sur les conséquences juridiques de L’occupation illégale d’Israël des territoires palestiniens.

L’Assemblée générale a voté 87 contre 26 avec 53 abstentions sur la résolution, avec des nations occidentales divisées mais avec un soutien pratiquement unanime dans le monde islamique – y compris parmi les États arabes qui ont normalisé leurs relations avec Israël. La Russie et la Chine ont voté en faveur de la résolution.

Israël, les États-Unis et 24 autres membres – dont le Royaume-Uni et l’Allemagne – ont voté contre la résolution, tandis que la France faisait partie des 53 nations qui se sont abstenues.

La CIJ, basée à La Haye, également connue sous le nom de Cour mondiale, est la plus haute juridiction des Nations Unies chargée des différends entre États. Ses décisions sont contraignantes, bien que la CIJ n’ait pas le pouvoir de les faire appliquer.

L’ambassadeur palestinien à l’ONU, Riyad Mansour, a noté que le vote est intervenu un jour après la prestation de serment d’un nouveau gouvernement israélien d’extrême droite, qui, selon lui, promet une expansion de colonies juives illégales et accélérera les “politiques coloniales et racistes” envers les Palestiniens. Il a également salué les nations qui ont voté en faveur de la résolution et qui n’ont pas été découragées par les menaces et les pressions.

“Nous espérons que, quel que soit votre vote aujourd’hui, si vous croyez au droit international et à la paix, vous respecterez l’avis de la Cour internationale de justice lorsqu’il sera rendu et vous tiendrez tête à ce gouvernement israélien dès maintenant”, a déclaré Mansour au général. Assemblée.

L’Assemblée générale des Nations Unies a demandé à la CIJ de donner un avis consultatif sur les conséquences juridiques de « l’occupation, la colonisation et l’annexion par Israël… y compris les mesures visant à modifier la composition démographique, le caractère et le statut de la ville sainte de Jérusalem, et de son adoption des lois connexes ». législations et mesures discriminatoires ».

La résolution de l’ONU demande également à la CIJ de donner des conseils sur la manière dont ces politiques et pratiques “affectent le statut juridique de l’occupation” et sur les conséquences juridiques qui découlent de ce statut pour tous les pays et l’ONU.

La CIJ s’est prononcée pour la dernière fois sur la question de l’occupation israélienne en 2004, lorsqu’elle a statué que le mur israélien en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est était illégal. Israël a rejeté cette décision, accusant le tribunal d’être politiquement motivé.

« Aucun organisme international ne peut décider que le peuple juif est « occupant » sa propre patrie. Toute décision d’un organe judiciaire qui reçoit son mandat de l’ONU moralement en faillite et politisée est totalement illégitime », a déclaré l’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Gilad Erdan, dans un communiqué avant le vote.

Pendant le guerre de juin 1967, Israël a occupé toute la Palestine historique et a expulsé 300 000 Palestiniens de leurs maisons. Israël a également capturé les hauteurs du Golan syrien au nord et la péninsule égyptienne du Sinaï au sud. En 1978, l’Égypte et Israël ont signé un traité de paix qui a conduit Israël à se retirer du territoire égyptien.

Le territoires palestiniens occupés sont sous contrôle militaire israélien depuis 1967. Cela en fait la plus longue occupation de l’histoire moderne. Les territoires segmentés comprennent Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est.

“Nous ne pensons pas qu’une saisine de la Cour internationale de Justice soit utile pour ramener les parties au dialogue”, a déclaré le diplomate britannique Thomas Phipps à propos du vote à l’ONU.

“C’est également la position du Royaume-Uni qu’il est inapproprié sans le consentement des deux parties de demander au tribunal de donner un avis consultatif dans ce qui est essentiellement un différend bilatéral.”

Parmi les nations occidentales qui ont soutenu la résolution figurait le Portugal, dont le représentant a reconnu le “risque de surjudiciarisation des relations internationales”, mais a déclaré que la Cour mondiale “soutient l’ordre international fondé sur des règles que nous cherchons à préserver”.





Source link

By pfvz8

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *