Durée de la vidéo 02 minutes 11 secondes

Bainimarama des Fidji s’engage à respecter le résultat des élections à la clôture des sondages

Le chef de l’opposition fidjienne a annoncé qu’il contesterait les résultats des élections dans le pays.

La coalition de Sitiveni Rabuka était en tête lors du premier décompte jeudi lorsque les autorités ont retiré l’application des résultats des élections en invoquant des problèmes techniques. Lorsque les résultats sont revenus en ligne quatre heures plus tard, le parti Fiji First du Premier ministre Frank Bainimarama était en tête et prévoyait de remporter le élection générale qui a eu lieu un jour plus tôt.

Les résultats – basés sur les décomptes de la moitié de tous les bureaux de vote – ont montré que Fidji First avait obtenu 45,88% des voix. Le parti de Rabuka, l’Alliance populaire, avec 32,66 % et son partenaire, le Parti de la Fédération nationale, avec 9,29 %.

Rabuka, 74 ans, a déclaré aux journalistes que son parti n’était “pas satisfait du résultat après la pause, après le pépin d’hier soir”.

Il a dit qu’il demanderait des explications à la commission électorale des Fidji.

“Nous explorerons toutes les voies à notre disposition pour nous assurer que le peuple ne se voit pas refuser son droit d’élire son gouvernement”, a-t-il déclaré à l’agence de presse AFP dans une interview plus tôt dans la journée.

« Je dois être convaincu que c’est le bon résultat. Même avec la participation des tribunaux », a-t-il ajouté.

Rabuka, qui a été Premier ministre de 1992 à 1999 après avoir mené deux coups d’État en 1987, cherche à mettre fin au mandat de 16 ans de Bainimarama au pouvoir. Bainimarama a pris le contrôle lors d’un coup d’État en 2006, mais a légitimé son emprise sur le pouvoir avec des victoires électorales en 2014 et 2018.

Après quatre coups d’État au cours des 35 dernières années, le vote est considéré comme un test de la démocratie naissante de la nation du Pacifique.

Avec la suspension tardive des résultats qui domine les bulletins d’information locaux et les Fidjiens qui se tournent vers les médias sociaux pour exprimer leur colère, les autorités électorales ont convoqué une conférence de presse pour défendre l’intégrité du décompte.

Le superviseur des élections, Mohammed Saneem, a déclaré que les compteurs de votes avaient cessé de publier des résultats provisoires après avoir détecté une “anomalie”.

Il a déclaré qu’il y avait eu un “décalage” entre les votes exprimés et les décomptes publiés pour certains candidats – avec quelques chiffres relativement obscurs sondant bien avant les principaux partis. “Pour remédier à cela, le bureau des élections fidjien a dû revoir l’ensemble du mécanisme par lequel nous produisions des résultats”, a-t-il déclaré.

“Tout le monde a trop faim de théories du complot”, a-t-il déclaré aux journalistes.

Rabuka a déclaré à l’agence de presse AFP qu’il voulait savoir ce qui s’était passé, mais a appelé au calme et a déclaré que le processus judiciaire devrait se dérouler.

«En termes simples, à ce stade, il s’agit d’une plainte. Plus tard… il demandera probablement une réparation légale et que le tribunal statue », a-t-il déclaré. “Ne nous laissons pas trop emporter par ce que nous avons qualifié hier de victoire précoce”, a-t-il ajouté, appelant les Fidjiens à “rester calmes, en particulier nos supporters”.

Il n’y a pas eu de commentaire immédiat de Bainimarama.

Les analystes craignent que le pépin « ne sape la confiance dans les élections dans leur ensemble ».

“Cela sapera très probablement la confiance dans le bureau des élections et Saneem en tant que superviseur”, a déclaré Tess Newton Cain, chercheur principal à l’Université Griffith en Australie.

Les Fidji, une nation du Pacifique de 900 000 habitants, n’ont pas connu de transfert de pouvoir pacifique depuis deux décennies.

L’élection de mercredi s’est déroulée au milieu préoccupations des électeurs sur le coût élevé de la vie et la critique du bilan de gouvernance de Bainimarama.

Des groupes de défense des droits et des analystes ont critiqué ce qu’ils appellent sa réponse « ratée » à la pandémie de COVID-19 ainsi que la persécution des critiques par son gouvernement, notamment en intentant une action pour outrage au tribunal contre l’éminent avocat, Richard Naidu.

L’avocat avait souligné qu’un juge avait écrit par erreur «injection» alors qu’il voulait dire «injonction» dans les documents judiciaires.

Naidu a été reconnu coupable et devrait être condamné en janvier.



Source link

By pfvz8

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *