Les allers-retours entre Microsoft et Sony sur le premier Acquisition d’Activision Blizzard pour 69 milliards de dollars (s’ouvre dans un nouvel onglet) continue. Cette fois, le directeur des communications de Microsoft, Frank Shaw, s’est adressé à Twitter pour accuser Sony d’avoir induit les régulateurs européens en erreur sur les plans de Microsoft pour la franchise Call of Duty au cas où l’acquisition se concrétiserait.
“J’entends dire que Sony informe les gens à Bruxelles en affirmant que Microsoft n’est pas disposé à leur offrir la parité pour Call of Duty si nous acquérons Activision”, a écrit Shaw (via VGC), avant d’affirmer que “Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité”. Il poursuit en faisant référence au “contrat de 10 ans” de Microsoft, très médiatisé, pour donner [Sony] parité sur le timing, le contenu, les fonctionnalités, la qualité, la jouabilité et tout autre aspect du jeu”.
C’est une offre que Microsoft balance au visage de Sony depuis au moins novembre (s’ouvre dans un nouvel onglet), mais il n’a pas encore été repris. Eh bien, pas par Sony, en tout cas. Nintendo a signé un accord de parité fondamentalement identique (s’ouvre dans un nouvel onglet) avec Microsoft en décembre, malgré l’absence totale de CoD sur Switch.
Shaw poursuit en disant, eh bien, beaucoup de choses que Microsoft a déjà dites dans d’innombrables tweets, communiqués de presse, dépôts auprès des autorités de la concurrence et articles d’opinion dans le Wall Street Journal (s’ouvre dans un nouvel onglet). Shaw dit que, puisque PlayStation est le leader du marché, ce serait un choix déconcertant de retirer sommairement l’une des plus grandes séries d’Activision de la plate-forme. Et bon, ajoute-t-il, rappelez-vous à quel point Microsoft a été généreux avec Minecraft ? Si la société n’a pas verrouillé l’un des jeux les plus importants et les plus vendus de tous les temps, pourquoi le ferait-elle avec CoD ?
Pour être juste envers Shaw, il a raison, et si Sony chuchote vraiment aux régulateurs de l’UE que Microsoft veut garder CoD pour lui tout seul, c’est vraiment sale. Mais un contrat de 10 ans n’est pas tout à fait paritaire, et même si Phil Spencer dit Microsoft va mettre CoD sur PlayStation”tant qu’il y a une PlayStation là-bas (s’ouvre dans un nouvel onglet)“, Sony serait négligent de ne pas se concentrer sur ce que l’entreprise est réellement prête à mettre sur papier.
De plus, les régulateurs de l’UE sont sûrement bien conscients de la saga jusqu’à présent ? Microsoft a claironné son offre de 10 ans à tous ceux qui veulent écouter et à plusieurs personnes qui ne le feront pas, donc ce n’est pas un secret. Je ne peux pas imaginer qu’il y ait beaucoup de politiciens bruxellois de haut niveau qui seraient en fait la proie de contrevérités sur ce que Microsoft est prêt à offrir à Sony, ne seraient-ils pas tous bien conscients de l’accord proposé maintenant ?
Je suppose que nous verrons. Le conflit autour d’Activision ne semble pas prêt de s’apaiser de sitôt, mais Microsoft semble certainement être dans une mauvaise passe en ce moment. Il aurait fait face à un avertissement antitrust de l’UE (s’ouvre dans un nouvel onglet)a licencié 10 000 personnes il y a quelques semaines, et pour couronner le tout, il a récemment dû timidement revenir sur les accusations d’inconstitutionnalité (s’ouvre dans un nouvel onglet) il a fait dans un dossier à la FTC. Qui sait ce que l’avenir nous réserve ?