En dépit d’être un Bond fantastique, Timothy Dalton James Bond les films n’ont jamais réussi comme le studio l’avait espéré. Timothy Dalton, 41 ans, a succédé à Roger Moore, 58 ans, en tant que 007 en 1987 Les lumières du jour vivantesqui ressemblait à une revitalisation de la franchise après le vieillissement de Moore Obligation les films avaient confiné à l’auto-parodie. Pour contrer le ton comique manifeste des derniers films de Moore, Dalton a apporté un certain courage au rôle qui a ramené le personnage à ses racines plus sombres dans les romans originaux de Ian Fleming.

FILM VIDÉO DU JOUR

Malheureusement, Dalton n’a eu qu’une seule sortie de plus après Les lumières du jour vivantes1989 Permis de tuer, lorsque des problèmes juridiques entre MGM Studios et EON Productions ont fait dérailler les futures entrées pour son incarnation. Cependant, alors que les circonstances de Le départ de Dalton de Obligation étaient en grande partie hors de ses mains, son Obligation les films sont deux des entrées de franchise les moins performantes. 1989 Permis de tuer est le fonctionnaire le moins performant Obligation film de tous les temps, rapportant 156,22 millions de dollars au moment de sa sortie. Il ressort clairement de la réponse positive aux derniers films de Daniel Craig que le public n’était pas tout à fait prêt pour un 007 plus sombre et plus dur, ce qui a conduit à la mauvaise performance du sous-estimé de Dalton. Obligation films.

EN RELATION: Et si Sam Neill avait été choisi comme James Bond au lieu de Timothy Dalton


Pourquoi les films James Bond de Timothy Dalton sont si bons

Timothy Dalton et Maryam d'Abo s'évadent au violoncelle dans The Living Daylights

Timothée Dalton Obligation les films ont restauré un avantage sur le personnage qui manquait à la représentation de Roger Moore. Les lumières du jour vivantes a fermement repositionné la franchise dans un monde réel reconnaissable, se déroulant dans les dernières étapes de la guerre froide. Le point culminant du film voit James Bond de Dalton faire équipe avec les moudjahidines en Afghanistan pour vaincre un complot soviétique, reflétant les événements politiques du monde réel alors que les services de renseignement britanniques et américains armaient et entraînaient les moudjahidines pour chasser les forces soviétiques du Moyen-Orient.

Cependant, alors que Lumières du jour était plus enracinée dans la réalité que la récente Obligation films, il savait aussi s’amuser. L’un des meilleurs décors d’action est lorsque Bond et Kara s’échappent du KGB sur un étui de violoncelle, une séquence de poursuite qui pourrait être ridicule, mais qui souligne en fait la capacité de Bond à improviser sans avoir besoin de gadgets extravagants comme à l’époque de Moore. Cependant, Permis de tuer pousse trop loin le matériau plus dur et plus granuleux. Encore une fois, Bond s’appuie moins sur les gadgets fournis par Q et bat le méchant en l’allumant avec un briquet – l’un des James Bond les meurtres les plus sombres de la franchise.

Dans un film de vengeance de James Bond qui précède celui de Daniel Craig Quantum de réconfort, Bond est suspendu du MI6 pour être devenu un voyou en vengeant son ami Felix Leiter, à la suite de la mort et de l’agression sexuelle implicite de sa femme. La mission de vengeance de 007 contre le baron de la drogue Franz Sanchez (Robert Davi) fait entrer la franchise dans les années 1980 en plaçant le personnage de James Bond dans un film de gangsters qui s’inspire clairement davantage du succès de Brian De Palma. Scarface remake de 1983 ou de Charles Bronson Souhait de mort que par le travail de Ian Fleming.

En essayant de rester fidèle à la franchise tout en rendant le personnage de James Bond à nouveau pertinent, Permis de tuer est un échec. Cependant, c’est un échec fascinant, comme c’est le cas prédire le Daniel Craig Obligation films et leur bord plus dur. Le Dalton Obligation les films sont bien meilleurs que ne le suggère le court mandat de l’acteur, et malgré les mauvaises performances au box-office, le studio souhaitait toujours plus de Timothy Dalton.

EN RELATION: Quantum Of Solace est exactement ce dont Craig Bond avait besoin après Casino Royale

Pourquoi les films James Bond de Timothy Dalton ont sous-performé

permis de tuer laffiche de timothy dalton

A sa sortie en 1987, Les lumières du jour vivantes était le 15e officiel consécutif James Bond film depuis 1962. Il est tout à fait probable que le public éprouvait de la fatigue pour la franchise, d’autant plus que Roger Moore, 58 ans, n’était pas à la hauteur des stars d’action des années 1980 comme Sylvester Stallone et Arnold Schwarzenegger. Les films d’action avaient considérablement évolué dans les années 1980, ils étaient plus musclés, plus brutaux, et le James Bond maniéré et débonnaire ne cadrait pas avec John Rambo ou Terminator.

Parler à Divertissement hebdomadaire en 2020, Dalton a réfléchi à la façon dont la franchise a essayé de suivre les icônes d’action des années 1980 en revenant à l’essentiel. “Connery était choquant. Et ses films étaient choquants. […] les héros n’ont pas tiré sur des personnes non armées. Mais Connery l’a fait, et il était dur.” Cependant, il s’est vite rendu compte que le public était à l’aise avec l’humour des films de Roger Moore et qu’il était indifférent à la performance plus fondée de Dalton. Par conséquent, le Obligation la franchise n’a pas fait assez pour conquérir les fans d’action au box-office et, ce faisant, s’est aliéné à long terme Obligation public, conduisant à la mauvaise performance des deux films de Dalton.

Pourquoi Timothy Dalton n’a pas fait un troisième film de James Bond

Timothy Dalton dans le rôle de James Bond et Pierce Brosnan sur l'affiche de Goldeneye

Les mauvaises performances de Permis de tuer au box-office n’avait rien à voir avec le remplacement de Dalton par le quatrième Bond original, Pierce Brosnan en 1995. Le troisième de Dalton Obligation Le film, et le 17e au total, a été annoncé au Festival de Cannes en 1990, mais la pré-production a rapidement été déraillée par un différend juridique qui stopperait l’avenir. Obligation projets jusqu’à ce qu’un accord soit trouvé. Le différend juridique opposait Danjaq – la société qui détenait les droits de la franchise – et MGM – la société mère du Obligation distributeur de films United Artists.

Lorsque MGM et United Artists ont été rachetés dans le cadre d’une fusion par Pathé Entertainment, le PDG Giancarlo Parretti s’est tourné vers le Obligation franchise comme moyen de financer le rachat de l’entreprise. Il s’agissait de vendre des droits de diffusion internationale à bas prix, en violation de leur contrat avec Danjaq et James Bondles producteurs. Le différend juridique entre les deux sociétés a finalement été résolu en 1992, date à laquelle le contrat de sept ans de Timothy Dalton avait expiré. Refusant de revenir pour plus d’un film après un si long intervalle de production, il a été remplacé par Pierce Brosnan en 1995. Oeil doré.

EN RELATION: Chaque film de Pierce Brosnan James Bond, classé du pire au meilleur

Le lien de Daniel Craig est ce que Timothy Dalton aurait pu être

Sean Connery Daniel Craig Timothy Dalton partage le même film James Bond préféré

De Casino Royale À partir de là, Daniel Craig a repris là où Timothy Dalton s’était arrêté en ramenant la franchise à la brutalité et au danger du 007 de Sean Connery. SPECTRECraig et Dave Bautista recréent essentiellement le combat de train entre Connery et Robert Shaw qui avait séduit Dalton quand il a vu De Russie avec Amour. Comme Dalton, Le lien de Daniel Craig a hérité d’une franchise qui était devenue fatiguée et, grâce au personnage d’Austin Powers de Mike Myers, était devenue un peu une blague.

Si les choses avaient été différentes, Timothy Dalton aurait pu être autorisé à réinventer la franchise comme Craig l’était. Comme Craig, Dalton a eu le soutien de son producteur Cubby Broccoli pour poursuivre une version plus sombre et plus audacieuse du personnage, mais n’a pas été en mesure de le poursuivre correctement en raison de circonstances indépendantes de sa volonté. Daniel Craig a eu un début de rôle tout aussi cahoteux, avec le louangé Casino Royale suivi de la moquerie Quantum de réconfortmais il n’y avait aucun obstacle juridique empêchant le Craig Bond de progresser vers son mémorable Pas le temps de mourir fin.

Cependant, les recettes décevantes du box-office pour Les lumières du jour vivantes et Permis de tuer suggèrent que, s’il n’y avait pas eu de différend juridique entre Danjaq et MGM, Lien 17 aurait encore lutté. Il ressort clairement de la réponse à Oeil doré après la pause de 6 ans, la fatigue de la franchise a joué un rôle dans l’échec de Timothy Dalton James Bond films. Il est ironique et décevant que les brillants efforts de Dalton pour revitaliser la franchise se soient produits à un moment où personne n’y prêtait attention. Cependant, il ne faut jamais oublier qu’il a jeté les bases de l’ère emblématique de Daniel Craig en tant que 007.

SUIVANT: Pourquoi c’est bien pour Bond 26 de redécouvrir le côté amusant de 007



Source link

By pfvz8

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *